说“恶意商标”是流氓行径，是因为这些描述商品的属性词，电商没法不用，消费者也要经常搜索；电商使用在先，商标注册在后。

不同于传统店铺的是，信誉良好的电商特别在意自己的商品会不会被投诉、下架，这样的损失非常之大。

即使通过申诉恢复下架商品，但由于没有了成交记录，也会造成间接损失，这是由电商的生存方式所决定的。

在这样的现实之下，面对“恶意商标”，电商的选择往往是息事宁人，采取出钱私了的做法。

这已经影响到电商市场的健康发展，成为行业发展的毒瘤。

“恶意商标”的出现，并不是商标法的立法初衷，如何进一步完善制度设计，是摆在监管者面前的问题。

首先要做的是严把商标注册关。

没有产品，却以盈利为目的，注册一系列商标，这是对市场秩序的扰乱。

因此，要严格审查，努力杜绝“恶意商标”。

其次，是要建立黑名单制度。

阿里巴巴运用大数据，通过对整体投诉准确率、假货投诉不准确率、主动撤销投诉率的分析，对相关企业开出“封杀令”，并向法院提起诉讼索赔，加大了对“恶意商标”链条的打击力度。

监管部门要和电商平台、行业研究机构形成联动，参考其数据，设立商标注册黑名单制度，也是从源头杜绝“恶意商标”的有效方法。

再次，要设立绿色通道，在法律允许的范围内加速审理，形成快速处置机制，及时发现并对此类“恶意商标”宣告无效。

加大商标保护力度，以及杜绝“恶意商标”，两手都要抓，两手都要硬，唯有如此，才能让商标保护更加有力，才能让行业健康发展。

（责任编辑： HN666）