企业在申请商标的时候会对为什么很多的商标顾问都会告诉客户要将组合的商标分开申请有疑惑，这并不是代理公司为赚钱客户服务费用的手段，而是站在专业的角度告诉客户商标分开申请，使用过程更加灵活。

因为分开申请的商标可以组合使用，组合申请的商标不能拆开使用，这是福建商标注册的一条规则正如商标有盲期是一样的不可避免。

商标组合申请的弊端组合申请不通过的可能性较大，分开则反之。

对于中文商标、字母商标和图形商标组合的商标，商标局会将其拆开来分别审查，只要有一个元素和别人商标中的相同元素构成相同或近似，就会将该枚商标整体驳回。

组合申请使用不方便、不灵活，分开则反之。

如果要组合申请，则使用时必须组合使用，不能拆分，不能换位置；而分开申请则非常灵活，可独立用，亦可随意组合用。

组合申请的商标其审查速度比单独申请的商标相对较慢，因为每部分都要分开审查，而单独申请则互不影响。

组合申请费用少，单独申请费用多。

组合申请为一个商标是一份的钱，分开申请就要花几份钱。

虽然表面成本增加了，但是实际使用过程中产生的无形效益要远远大于分开注册的这笔费用。

因此，单独注册的商标在使用时非常灵活：既可以分开使用，又可以组合使用，在大大提高注册成功的几率的同时，又能增强商标在注册成功后的商标防御能力。

分别提出注册后，三个部分都独立而显著，一旦遇到侵权行为，便于维权。

商标分开申请正如商标有盲期是一样的性质，而且商标分开申请不会因局部审核不通过而导致整个商标不通过。

从时效和成功率以及申请费用三方面来考虑，分开申请的性价比都是最高的。

商标是一种无形资产。

与其他商品或服务一样，商标也可以交易和转让，即商标交易和商标转让。

作为一对非常相似的概念，它们很容易混淆。

就连我们通常非常信任的百度百科也混淆了这两个概念！商标交易包括购买商标、购买注册商标和销售注册商标。

商标转让不仅是一个法律概念，也是一种行政程序。

指福建商标注册人持有的注册商标转让给他人，实质上是注册商标专用权的转让。

但事实上，两者虽然相似，却不同。

可以说，商标交易是商标转让的前提，也可以说商标转让是商标交易的一个环节。

根据转让情况，商标转让大致可分为合同转让、继承人转让和因行政命令转让。

一、合同转让转让人按照合同约定将注册商标转让给他人，合同将明确转让商标的内容和转让人与受让人之间的权利。

以合同形式进行的转让一般是支付的，即支付一定数额的款项，以换取注册商标及其专用权。

二、后续转让顾名思义，后继转让是指以继承的方式转让注册商标。

有两种情况：

（一）商标注册人是自然人。

继承人死亡后，即死亡时，按照继承程序继承死者的全部注册商标。

（二）商标由企业、事业单位或者组织注册，企业、事业单位合并时，以企业、组织名义注册的商标一并转让。

三、行政命令转移行政命令引起的商标转让通常发生在公有制国家。

这里所说的行政命令，主要是引起财产流通的计划和行政命令。

无论是后续转让还是因行政命令导致的商标转让，都不需要为商标转让支付费用，也不涉及注册商标的交易。

因此，一般来说，商标转让是指合同转让，这也是公众将商标转让与商标交易混为一谈的原因。

商标交易与商标转让虽然是两个不同的概念，但二者相辅相成，密不可分。

商标交易是一种交易行为，但没有商标转让，这种交易缺乏法律效力，这也是许多商标转让网站将商标转让的步骤纳入交易过程的原因。

2009年10月19日至23日,由世界知识产权组织主办,澳大利亚知识产权局协办的传统商标与非传统商标高级审查研讨会在澳大利亚首都堪培拉举办。

来自文莱、印尼、中国、日本、蒙古、韩国、新加坡等近20个国家和地区的40余名代表参加了本次研讨会。

研讨会期间,各国代表分别就商标绝对理由审查、相对理由审查、非传统商标审查等领域的原则和实施进行了交流。

总局商标局和商标评审委员会派员参加了此次研讨会并对我国商标审查的标准及实践作了介绍。

鉴于正在修改的《商标法》修改意见稿中明确规定，我国将适时受理声音、气味、动态等非传统商标的申请，因此，对声音、气味等非传统商标的研究具有现实意义。

现结合本次研讨会内容对非传统商标作一简要介绍。

进行了商标查询工作，也无法绝对保证注册成功率或不会存在主动/被动侵权风险。

而之所以无法保证查询结果的全面性和准确性，我们认为主要源于客观存在的以下两点因素。

1.查询结果有盲区

商标局公布的数据信息更新往往有3-6个月的滞后性，那就意味着，在商标局官网上进行商标查询时，得到的查询结果很可能无法包含查询当天及之前3-6个月内的他人申请商标，而这将会直接影响到查询结果的完整性和准确性。

申请人只能寄望于在无法能查询到的数据中不存在他人的相同或近似商标。

基于《商标法》第三十一条“两个或者两个以上的福建商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”的规定，在查询日及之前3-6个月内的无法查询到的在先商标申请中，如若存在他人的相同或近似在先商标申请，那么申请人的在后申请势必将被驳回。

2.商标近似度判断具有一定的主观因素

关于商标的近似度判定，虽然有《商标审查及审理标准》等指导性文件可供参考，然而针对商标标识的整体外观、视觉效果等较为抽象的概念进行分析时，包括各个代理机构从业人员以及商标局的审查员在内，个人的经验积累、专业能力高低均有所不同，很有可能会得出截然相反的意见。

但总体上而言，代理机构经验丰富的从业人员在长期处理大量各种不同类型的商标案件中，能够接触到商标局发出的各式各样的意见、通知，通过长时间对于官方文件的理解和掌握的经验积累，相较于企业而言，经验丰富的代理机构对于商标近似性的判断会更为全面、更接近商标局的标准。

由于商标查询存在3-6个月左右的盲区，申请人在提交商标注册申请后6个月左右，最好能够进行再一次的查询确认，从而可以更为准确地把握和判断注册申请的成功可能性，一旦发现在先权利障碍的存在，也能够在第一时间调整商标标识提交新申请，乃至转变企业战略方针。

相较于申请提交的9-10个月后收到商标局发出的《商标驳回通知书》才知晓商标无法获得注册的情形，如果能够更早地了解到商标获得注册的可能性非常低，进而及时调整战略方针，将会大幅节约时间和金钱成本，避免造成更大的实际经营损失。

综上，我们认为，虽然商标查询并非商标申请注册过程中的法律规定程序，也无法百分百保证商标的注册成功率以及完全排除主动/被动侵权风险，但其对于评估商标注册成功率、侵权风险所具有的重要参考价值是不容忽视的。