而某机械公司只生产了一个鼓风机 被控侵权产品，被控侵权产品缺少发明专利权利要求1中必要的技术特征——是鼓风机，被控侵权的产品不包含发明专利的独立权利要求中记载的所有必要的技术特征，专利权人的发明专利权利要求1中有两个鼓风机专利产品，专利权人的发明专利权利要求1中有两个鼓风机专利产品，被控侵权产品不包含发明专利的所有必要技术特征，专利权人某机械公司生产的设备与其发明专利产品相似，某机械公司的生产不违反专利权人的发明专利，而某机械公司生产的设备只有一个鼓风机，因此某机械公司没有侵犯专利权人的发明专利，所以被控侵权的产品不属于发明专利的保护范围，发明专利的权利要求1明确规定有两个鼓风机，缺少发明专利的独立权利要求中记载的必要技术特征。

被控侵权产品体系故意遗漏了一个必要的技术特征，向法院提起侵犯发明专利权利的诉讼，二审法院认为，二审法院裁定，被控侵权产品是变质产品吗？专利侵权诉讼中，整机只安装了一个鼓风机，本案二审后，适用等同原则判断侵权不当，但与被控和侵权相比，属于修改后的产品，能否应用等价原理来判断作文侵权，在这种情况下，也就是说，一审时，应予纠正。