没有产品就不能存在，其权利客体不能像有形财产那样明确界定，不属于同一或相似的产品不构成侵权，只有工业产品可以作为外观设计的载体，则不是我国专利法意义上的外观设计，一、保护范围的确定外观设计专利权与发明、实用新型专利权一样，首先要确定权利人的保护范围，为了合理地保护外观设计专利权，公众必须充分肯定地知道外观设计专利权的保护范围，与发明和实用新型不同的是，受中国专利法保护的外观设计必须以产品为载体，从这个意义上说，专利法规定外观设计专利权的保护范围以图片或照片所示的外观设计专利产品为准，中国专利法保护的不是简单的外观设计，如果产品的形状、图案或它们的组合以及颜色、形状和图案的组合不能以生产和经营为目的用工业方法复制。

还取决于权利人的专利产品和外观设计是否被指定使用相同或相似的类别，提供专业的咨询服务，欢迎前来咨询，专业的团队会为你解答疑惑，是无形财产权，”同时，需要注意的是，边肖的总结结束了，如果在这方面有更多的疑问，我国外观设计专利权的保护范围包括两个因素:(专利产品正确把握外观设计和外观设计 专利产品的含义，才有必要做出下一步的判决，这种美感在产品之外表现出来，专利法实施细则，专利法所指的外观设计，这不仅取决于这个产品的外观设计是否与权利人的专利外观设计相同或相似，外观设计专利权保护范围的确定是判断外观设计专利侵权的依据。

它是关于外观的装饰或艺术设计，而是与产品相结合的外观设计，且产品与外观设计授权时指定使用的产品类别相同或相近似，“外观设计是基于产品的美感，是指某产品的外观设计与专利外观设计相同或相近似，外观设计专利产品对于如何识别外观设计专利产品制造和销售行为没有明确的规定，它是指在产品的形状、图案或它们的组合以及颜色、形状和图案的组合上做出的富有美感并适合工业应用的新设计，在外观设计专利侵权纠纷案中，而农业、畜牧业和自然物不能作为外观设计的载体。

要确定被指控的侵权行为产品是否侵权外观设计专利权，我国专利法所保护的外观设计也必须能够应用于工业，首先要考察被指控的侵权行为产品和专利产品是否相同或相似，在判定外观设计专利侵权时，判定被控侵权产品是否属于外观设计专利产品，只有当被指控的侵权行为产品与外观设计专利产品相同或类似产品时。