企业做ISO认证和ISO的贯标有什么不同，为什么企业做ISO认证比较多，国外企业做ISO贯标却比较多呢?ISO认证对企业究竟会产生哪些影响呢?不得不说国内的企业做ISO认证很大一部分是为了那个证书，ISO认证证书的本身比起ISO是否贯标重要的多，为什么呢?因为ISO认证证书实打实的可以在招投标的时候加分，让企业获得业绩上的提升!这样也就是让国内的一些认证机构，以及一些咨询公司满足市场需要，为企业拿证开辟出了一条捷径。

市场经济谁都想扩大自己的份额，认证机构也不例外。

但是，这样做的坏处显而易见，对于企业来说，不知道ISO认证有什么作用，但是依旧可以拿到证书加分。

ISO认证对于企业来说意义似乎只限于次，国内也很少有企业回去做ISO的贯标，为什么呢?贯标只是贯彻标准在企业内实施，不给证书，没有实际的效用，对于企业来说不划算。

但是在国外ISOISO认证标准做贯标的企业会比较多，为什么会这样呢?

企业学习ISO管理体系认证并拿到证书就像是一个完全不懂功夫的人去学习基本功，然后一步步的掌握招式心法后成为高手，但是国外的企业很多情况下自身对管理体系的践行就已经优于很多国内的企业了，所以ISO整套的管理体系就没有必要完全重新学习，只要学习其中自身没有达到的部分，贯标也就是根据这些企业的本身进行标准的实施，需要企业继续优化不足的地方，至于已经达到的部分不需要ISO体系里面的条条框框在进行约束了!所以这就是为什么国外企业热衷于进行ISO贯标而国内企业却做ISO认证的原因了，为了企业的良性发展，无论是ISO贯标还是ISO认证都是企业为了让自己提升的一种方式，也只有真正的落实了ISO相关的条款才会让企业真正的得到发展和创新!

企业ISO证书不愿意监督审核，不审核危害有多大？

为什么一些企业在做初审的时候不愿意做监审呢？有一些企业对ISO认证的认识还是停留在花钱买证的概念上，一些企业对于监审都是不在意的，但是这样也就违背了ISO认证的初衷。

先来算一笔经济账，企业对ISO认证的需求来源于企业自身招投标的需要，这也是很多企业决定花钱办证甚至愿意加急办证的原因，但是证书下来后，企业觉得没什么用，二年在没有标的情况下就不申请监审了，这样做看起来是对企业有好处的，不做监审好像是能省一笔钱，但是如果有需要也增加了企业的负担，试想一下需要的时候在做到时候还需要增加费用得不偿失，同时从另一个侧面能说明企业体系没有认真推行，领导不重视体系工作导致体系得不到良好持续和维护。