新华网南京3月11日电（记者杨绍功）“今年的两高报告提到，司法须努力追求实质公正，不能止于形式合法。

这个提法切中时弊，对司法实践具有积极的指导意义。”全国人大代表、江苏中烟工业有限责任公司副总经理招启柏说，当前，一些不以使用为目的商标抢注现象日渐增多。

遭遇商标抢注的企业想要注册被抢注的商标，往往需要经过行政审查和司法诉讼。

法院在审理此类商标案件中要做好行政审查和司法审判的衔接，才能达到实质公正的效果。

招启柏说，他在履职过程中发现，遭遇商标抢注的企业企服快车面要向行政部门申请对引证商标（已被抢注的商标）采取撤销、异议、无效宣告等移除措施，另企服快车面要通过法院开展诉讼争取商标的注册使用权。

由于申请商标被驳回在前，因此，在很多情况下，抢注引证商标往往无法在申请商标行政诉讼的一审、二审，甚至是二审判决生效后的六个月内被彻底移除，给企业造成损失。

招启柏建议，法院在审理因存在抢注的引证商标被驳回的申请商标诉讼时，要做好商标案件行政审查和司法审判的衔接，待抢注的引证商标诉讼程序结束后再进行审理，防止程序空转、人为制造案源、加剧案多人少矛盾，真正做到“案结事了”。

（完）