商标必须规范使用 “小黄车”商标侵权案开审

ofo小黄车是一个无桩共享单车出行平台，缔造了“无桩单车共享”模式，致力于解决城市出行问题。据新京报报道，海淀法院审理了ofo小黄车被诉商标侵权一案，最近有了新进展，双方表示愿意接受调解。

近日，数人(上海)智能科技有限公司(简称“数人公司”)因认为“ofo小黄车”侵犯了“小黄车”的注册商标，将“ofo小黄车”的所有人北京拜克洛克科技有限公司（简称“ofo公司”）诉至法院，索赔300万。

2015年7月29日，咔扑公司提出“小黄车”商标申请。2017年2月22日，经上海市浦东新区市场监督管理局批准，“咔扑（上海）网络科技有限公司”更名为“数人（上海）智能科技有限公司”。

据了解，原告数人（上海）智能科技有限公司之所以提起诉讼，是因为他们将“小黄车”三个字注册成了商标，而被告北京拜克洛克科技有限公司将“ofo小黄车”在App名称、App启动界面、用户登录界面、官方广告宣传以及活动中持续地、多次地使用在显著位置，并且在多类商品上向国家工商行政管理总局商标局申请注册“ofo小黄车”、“小黄车”等商标，侵犯了自己的权益。

今年7月，因认为“ofo小黄车”侵犯了“小黄车”的注册商标，“小黄车”的商标所有人数人(上海)智能科技有限公司将“ofo小黄车”的商标所有人北京拜克洛克科技有限公司诉至法院，要求赔偿经济损失300万元。

原告数人公司诉称，被告ofo未经许可，使用与原告享有专用权的注册商标相近似的商标，侵犯了原告的注册商标专用权。同时ofo在多类商品上向国家工商行政管理总局商标局申请注册“ofo小黄车”、“小黄车”等商标;并于2017年5月17日正式将品牌名称从“ofo共享单车”更改为“ofo小黄车”。这种行为容易导致混淆，通过一系列的使用、宣传、促销活动，使得相关公众均认为“小黄车”即指代被告。

ofo方面称，原告数人公司2015年7月29日申请注册“小黄车”前，ofo事实上已经在市场上推出“黄色自行车”，并使用“ofo”及“小黄车”，媒体也进行了大量的宣传报道，且均以“小黄车”称呼被告“ofo共享单车”。原告申请注册了多件与车相关的商标，高度关注互联网出行，应当知晓“ofo小黄车”的事实，其在后申请注册“小黄车”商标，不应当属于巧合。

ofo方面认为，“原告长期未真实商标性使用’小黄车’，而是通过诉讼牟利。”该案未当庭宣判，在庭审之后，双方表示愿意在法庭主持下进行调解。

如今各行各业竞争都相当激烈，企业在注重产品在规模上的扩张的同时也要更加重视商标问题，名品建议商标相关问题还是应该咨询专业人员，浙江企服快车，商标局备案正规商标代理机构，17年专业沉淀，希望能对您有所帮助！您可以拨打24小时客服热线：