近日，上海美术电影制片厂联合阿里巴巴推出的舒克贝塔玩具成为“童话大王”的维权对象。6月11日，郑渊洁发布微博称，其已在第28类游戏机等商品上注册第5169008号“舒克贝塔及图”商标，并授权上海喜马拉雅公司生产销售舒克玩具故事机。淘宝“Taolive”、天猫“淘生活旗舰店”、天猫“上海美术电影制片厂店”中预售的舒克贝塔淘公仔，均未经过其授权，侵犯了其拥有的著作权和商标权，要求三家淘宝店立即停止侵权行为，并向消费者返还预售款。截至目前，郑渊洁发布微博表示，三家网店销售的舒克贝塔玩具均已下架。

经查询得知，郑渊洁拥有的第5169008号“舒克贝塔及图”商标的申请日期为2006年2月21日，初审公告日期为2009年5月6日，注册公告日期为2009年8月7日，该商标的注册申请被部分驳回，目前的商标状态为“商标转让申请不予受理”。

此外，北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司分别在第9类科学仪器、第38类通讯服务及第41类教育娱乐商品及服务类别上申请注册“舒克贝塔及图”商标，该公司的法定代表人郑亚旗为郑渊洁之子。

上海美术电影制片厂在第41类教育娱乐服务类别上申请的第14761540号“舒克贝塔”文字商标，申请日期为2014年7月16日，初审公告日期为2015年6月6日，注册公告日期为2016年1月14日，目前商标状态为“商标异议申请完成”。

舒克再次被拐卖？郑渊洁与上海美影厂协议内容是关键

2011年，郑渊洁在微博中发布声明称美特斯邦威生产销售的印有舒克图案的文化衫涉嫌侵权。美特斯邦威回应称，该公司已经过上海美术电影制片厂授权。

郑渊洁随后在题为《舒克被拐卖了？》的博文中表示，其与上海美术电影制片厂于1987年签订根据其作品拍摄《舒克和贝塔》动画片的协议。合同第四条规定，根据动画片出版的画册须由双方共同授权共享收益；第五条规定，“美影厂绘制的舒克和贝塔美术形象由我和该厂共同享有版权。未经甲方同意，乙方美影厂无权单方面授权第三方使用舒克形象”，动画片舒克贝塔美术形象用作电影之外用途时须由双方共同授权共享收益。

美影厂之后发布声明称，该厂有权依法独立许可第三人使用《舒克和贝塔》美术片的角色形象；该厂没有与郑渊洁做过“第四条、第五条”等相关规定，该厂享有动画片《舒克和贝塔》的完整知识产权，小说原作者享有原著署名权。郑渊洁未对美影厂的声明做出回应，此事随后不了了之。关于商标权的资讯请关注一品标局商标权专题：

http://www.epbiao.com/special/shangbiaoquan/