早在今年2月，耐克起诉了流行的在线运动鞋转售商StockX，因为它推出了基于耐克鞋子的不可伪造的代币(NFT)系列。

然后，它在上个月指责StockX故意销售假货--这应该是不可能的，因为StockX声称它对其网站上销售的鞋子进行了认证。

现在，StockX正在进行反击。

在一份法庭文件中，该运动鞋经销商说，耐克的投诉 "只不过是一个失败的尝试，以支持其仍然毫无意义的索赔"。

到底谁的商标 耐克起诉StockX和NFT

StockX在一月份推出了其Vault NFT系列。

用该公司自己的话说，其想法是让客户购买与实物产品挂钩的NFT，类似于数字收据。

据该公司称，这样做的好处是可以提高交易效率，因为买家不必等待转卖鞋子。

在最初推出的九个限量版Vault NFT系列中，有八个是与耐克鞋挂钩的。

当耐克公司起诉时，它声称NFTs侵犯了其商标，并会对客户造成混淆。

然后，在一份修正的起诉书中，耐克公司说它从12月到2月买了四双假冒的鞋子。

从本质上讲，耐克质疑StockX如何使用NFTs来鉴定运动鞋，因为它甚至不能可靠地分辨运动鞋的真假。

从本质上讲，耐克质疑StockX如何使用NFT来鉴定运动鞋，因为它甚至不能可靠地判断运动鞋的真假。

StockX不同意耐克对其认证过程的描述。

与其他经销商不同的是，StockX通过承诺在其网站上出售的每只鞋都是真品而声名鹊起。

在文件中，该经销商表示，每只运动鞋都是通过人工和 "人工智能增强的机器学习技术 "进行检查的。

它还指出，在过去，耐克曾赞扬StockX的认证过程和它为阻止假货所做的努力。

基本上，整个争吵归结为耐克和StockX在Vault NFTs的内容上存在分歧。

StockX在文件中说，Vault NFTs "绝对不是'虚拟产品'或数字运动鞋"，因为它们是与实物挂钩的。

因为它作为一个数字收据，StockX说它实际上不能作为一个单独的产品出售。

问题是，当你购买Vault NFT时，鞋子本身实际上留在StockX库存中，直到有人选择认领实物。

在此期间，NFT可以被多次转售。

根据耐克公司的说法，这使得Vault NFTs成为一个独立的产品，而不是一个数字收据。

无论本案如何发展，它都会对NFT的实际定义以及转售市场上的NFT是否被视为商标侵权产生深远影响。