随着苹果与高通的专利使用权纠纷不断发展,越来越多的网友开始关注手机厂商之间的专利权问题。在国内,同样存在手机各品牌之间因为专利而引起的诉讼情况,比如酷派和小米,虽然两个品牌的专利权之争并没有涉及到什么领先的技术,但酷派依旧非常重视,可惜尴尬了!发威的酷派起诉小米侵权,未曾想两项核心专利被判无效!
在酷派对小米提出的多项专利权侵权指控中,相关国家机构在审核的时候发现,酷派主张的多项专利权中都存在吴潇内容,有的甚至是其中的核心方案内容。下面,我们一起来看一下!终端和应用图标的管理方法;这款专利由酷派实际注册并持有,主要的内容是对智能手机桌面的图标进行规划和管理,通过更为便捷的方法来调整图标的位置和显示效果,将原本比较不方便的拖动变成现在的直接翻动。
这样的情况其实在大部分手机中都可以实现,难道这么多的手机品牌都侵犯了酷派的专利权么?答案并不一定。小米认为,这项专利中的很大一部分属于常规操作,并不具备认定为专利的资格,并且如果认定为专利,那就会存在垄断行为。以此为基础,小米向审查委员会提交了认定专利无效的申请。
经过了一系列程序和论证后,委员会给出了认定书,将其中的四项专利认定为了无效,也就是说,在这项专利中,其中的多项核心方案都被认定为无效专利,对于这几个方案,小米并不涉及到侵权行为。对此,很多网友表示,高通与苹果的专利权纠纷涉及到的是基带等技术,是真正的高新顶尖技术,而酷派竟然在这样的技术上纠结,而不把重点放在发展公司和手机核心技术方面,真的很让人失望。
还有的网友说,这样的问题也需要诉讼到法庭,酷派难道真的没事做了么?如果是技术含量高的技术也就罢了,这样的技术,很显然目的不纯,如果按酷派的说法,那所有的手机都存在侵权行为了。这显然不现实。你是怎么看待这个问题的呢?
中国大陆
美国
日本
韩国
新加坡
英国
德国
BVI
开曼
澳大利亚
加拿大
中国澳门
中国台湾
印度
法国
西班牙
意大利
马来西亚
泰国
荷兰
瑞士
阿联酋
沙特阿拉伯
以色列
新西兰
墨西哥
巴西
阿根廷
尼日利亚
南非
埃及
哥伦比亚
智利
秘鲁
乌拉圭
比利时
瑞典
芬兰
葡萄牙
加纳
肯尼亚
摩洛哥
斐济
萨摩亚
巴哈马
巴巴多斯
哥斯达黎加
毛里求斯
塞舌尔
百慕大
巴拿马
伯利兹
安圭拉
马绍尔
厄瓜多尔
记账报税
税务筹划
一般纳税人申请
小规模纳税人申请
进出口退税
离岸开户
商标注册
专利申请
著作权登记
公证认证
电商入驻
网站建设
VAT注册
ODI跨境投资备案
许可证办理
体系认证
企业信用
高新技术企业认定
