“供港”根据字面意思，就是指供应香港。长期以来，港澳居民所需蔬菜、肉禽等基本生活物资主要靠内地供应。供港的食品相对大陆市场而言，在食品安全保障、监管力度上更加严格，产品品质更具有标准化。

晨光乳业近日发表声明称，温氏乳业包装擅自使用“供港鲜牛奶制造”标志，其“供港”二字与晨光乳业“供港”商标完全相同，要求温氏集团立即停止侵权，并赔偿相关损失3305万元。

“供港”一词起源于上世纪60年代，目前共有1700多家供港企业，随着经济发展，这些原来的供港企业也开始转向内地销售。本来“供港”属于业内的指代俗称，直到晨光乳业在29和32类抢注商标“供港”，引起了轩然大波。因为这代表其他企业不能轻易在包装上使用“供港”二字。

晨光乳业自1979年起生产牛奶出口到香港，至今已有38年的供港历史，占据香港鲜奶市场40%份额，并于2016年3月注册了“供港”商标。而被指责侵权的温氏乳业，为国内“养猪第一股”温氏股份旗下的三级子公司。

今年年初，晨光乳业发现温氏生产销售的酸奶、鲜牛奶等产品在外包装上使用了“供港鲜牛奶制造”标志，认为此举会误导消费者以为是晨光乳业的产品，涉嫌侵犯晨光公司的商标专用权。

而温氏并不是第一家被晨光盯上的企业，此前光明牛奶也曾在外包装上使用“供港”字样，在晨光乳业交涉后主动撤掉了相关标志。

晨光乳业高层曾在一个行业论坛上向温氏乳业高层提出异议，希望其删除包装上的“供港”字样。

但温氏乳业也不是好欺负的，在今年4月就发起“反击”，直接对晨光乳业的两个“供港”商标向商评委提出无效宣告请求。

温氏乳业对媒体表示，公司从2004年至今一直出口牛奶到香港，是该市场“最大原奶供应商”，在内地使用的“供港品质、点滴安心”宣传同样深受消费者信赖。其在牛奶、酸奶制品上使用“供港鲜牛奶、100%供港鲜牛奶制造”是对事实的描述，并无侵犯晨光乳业商标专用权的故意。而“供港”文字或图片并非商标性使用，不会造成产品来源的混淆，不侵犯晨光注册的商标专用权。

对此，晨光公司有不同的看法：“晨光公司已经成功注册了‘供港’商标，是该商标的实际持有人，且在市场上投入成本对该商标进行宣传培育，这是既定事实。”早年“供港”产品是一种高品质的代表，但近些年香港跟内地生活水平接近，其作为行业“品质”的含义已经逐渐弱化。晨光乳业对“供港”进行长期使用和广告宣传，两者之间已经建立起特定联系，并且具有显著性。

除了晨光和温氏，其他供港企业也加入这场商标争议的讨论，一家广东的供港食品企业认为：

“这事（晨光起诉温氏）很无厘头，‘供港’本来就是一个行业通称，但现在抢注商标不让同行用，未免有点不公平。你见过谁把Made in China注册成商标的？”

“供港”商标的背后，其实是行业利益之争，也是商标管理缺位的体现。

早年供港企业大多由政府指定，企业也从来没考虑过应该建立相应的公用品牌。直到近年，供港食品市场不断饱和，大量企业开始转向大陆销售，而像晨光这样的企业就敏锐的发现了这一漏洞，及时注册了“供港”商标来制衡对手。

其实在2015年，带有官方背景的国际品牌管理中心开始尝试建设“供港生鲜”的平台，并统一品牌商标，遗憾的是，从2015年开始申请的商标大多处于审查、驳回阶段，尚未有注册成功的商标。未来“供港”商标的命运尚不可知，相关企业正在通过法律手段申请撤销商标，行业协会也在考虑主持谈判，形成商标共享的解决方案。

虽然从情理来说，“供港”这一有历史背景的商标由一家企业独占是不公平的，但却也是完全合法的，如果不顾法理只顾情理，也是一种不公平的体现。这一案例也警醒着每一个企业，缺了什么也不能缺乏商标品牌的保护、管理意识，否则苦心经营却只能换来一纸诉状，到了那时就得不偿失了。