宝洁公司自1989年1月起申请了“飘柔二合一”“飘柔”“飘柔;REJOICE”等多个商标使用在第3类香皂和浴皂; 化妆品; 香精油; 香料; 洗发液; 香波; 洁肤膏等商品上。

天津市泽鸣贸易有限公司于2011年7月申请了“飘柔”商标，2012年10月获准注册，核定使用于第24类的“纺织纤维织物;装饰织品;无纺布;丝织美术品;毡;纺织品手帕;纺织品毛巾;桌布（非纸制）;浴罩”等商品上。

2017年8月，宝洁公司对争议商标向国家知识产权局提出无效宣告申请，认为其名下在先注册的“飘柔”和“飘柔 REJOICE”商标（引证商标一、二）应当被认定为第3类洗发液、香波、护发素商品上的驰名商标；天津某公司有抄袭、摹仿知名商标的意图，构成近似商标，容易引起混淆。

2018年9月，国家知识产权局经审理裁定，“飘柔”系非固有词汇，其独创性较强，争议商标为汉字组合“飘柔”与引证商标一、二的中文部分完全相同，可以认定争议商标构成复制、摹仿。

争议商标使用在其核定商品上，易使相关公众将争议商标与引证商标一、二相联系，从而混淆商品来源或淡化宝洁公司“飘柔”商标的显著性，致使其利益可能受到损害。

最终，争议商标予以无效宣告。

天津某贸易公司不服，提起上诉，北京知产法院近日审结了该案件。

北京知产法院审理认为，争议商标构成对引证商标的复制、摹仿；宝洁公司“飘柔”商标使用在洗发液、护发素等商品上，在中国大陆地区广泛为消费者知晓，构成驰名商标。

争议商标虽然与引证商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品，但二者均为常见日用消费品，在消费群体、销售渠道等方面具有较强的关联性，相关公众具有较大的重合。天津某公司在对引证商标知名度应予知晓的情况下，仍在与之相关联的商品上申请注册，其攀附引证商标知名度的主观恶意较为明显。

综上，北京知识产权法院驳回天津某贸易公司的诉讼请求。

驰名商标的作用表现在以下几点：

（1）对抗恶意抢注，所谓恶意抢注指申请人利用不合理或不合法的方式，将他人已经使用但尚未注册的商标以自己的名义向商标局申请注册。

（2）对抗不同商品的相同/相似商标影响，相同/相似商标指文字、图形或文字与图形的组合完全相同或在视觉上难于区分的商标。普通商标只可以对抗同类或近似商品/服务，而驰名商标的保护范围相对更大一些，采取跨类或跨群组保护。

（3）在立案调查假冒商标犯罪案件时，不受立案金额的限制。

（4）可以防止其它公司以驰名商标为公司名称注册。

（5）在电子商务中避免域名被注册。

法官提示：在涉及驰名商标的商标授权确权案件中，应当综合考量主客观因素，合理把握驰名商标的证明标准，严格适用法律，对恶意“搭便车”“傍名牌”的商标注册行为予以打击和遏制，对于保护经营者的合法权益，净化市场风气具有重要意义。

来源：金名标