科技网络时代改变了人们的生活，而信息化时代的发展加快了人们生活脚步的同时也提高了工作效率，形形色色的商品让人们的生活也越来越便利。

“共享”一词近年来比较火，共享单车、共享雨伞、共享汽车等产品在人们的生活中扮演了重要的角色。

共享充电宝日新月异的环境下也运营而生，然而不像共享单车那么幸运，据辰联知识产权网了解，共享充电宝从诞生起，对其是否为炒作和噱头的质疑就一直如影随行。

然而，这样的质疑声并不影响资本对它的热烈追棒，也不影响专利战如火如荼地进行。

近日，深圳来电科技有限公司（下称来电科技）起诉深圳市云充吧科技有限公司（下称云充吧）专利侵权案二审宣判，云充吧侵犯来电科技专利权，须停止侵权行为并进行赔偿。

与此同时，又传出消息，天津西瑞尔信息工程有限公司已在北京知识产权法院起诉来电科技、北京奥中世贸物业管理有限公司侵犯其3件共享充电宝相关发明专利权。

而在此前，该行业还发生了多起专利侵权诉讼。

共享充电宝 代办商标注册 辰联知识产权

借“共享”的东风在追捧中迎来质疑

进入2017年，搭乘共享经济火热发展的“东风”，共享充电宝行业快速发展，一批共享充电宝企业纷纷涌现，如来电科技、街电、小电、云充吧、充充、怪兽充电、河马充电、小斑充电、掌充充电等渐渐崭露头角。

据相关数据显示，共享充电宝在2017年初的短短两个月，就获得11笔融资，行业内融资总额高达12亿元，是2015年共享单车融资效率的5倍。

在大受资本追捧的同时，社会上对共享充电宝的质疑之声却一直不断。

不少人认为其刚需不足，只是炒作的噱头。

更有媒体“蹲点”发现，本就布局不多的共享充电宝，实际使用的人数更是寥寥。

在一路被看衰的舆论环境中，共享充电宝却迅速崛起。

质疑不断，资本追捧，很多网友高呼“看不懂”。

专利诉讼此起彼伏

在资本热烈追棒的同时，共享充电宝领域的专利战也在如火如荼地进行。

2016年7月，来电科技将云充吧告上法庭，该案号称是“共享充电第一案”。

同年10月，深圳市中级人民法院一审判决来电科技胜诉。

云充吧随后向广东省高级人民法院提起上诉。

近日，广东省高级人民法院驳回了云充吧的上诉，并维持原判，云充吧侵犯来电科技专利权，须停止侵权行为，并对来电科技进行赔偿。

事实上，近年来，共享充电宝领域的专利诉讼远不止此一案。

2016年10月，爱量Itote因专利侵权问题向来电科技提起诉讼；

2017年1月，深圳市飞迈科技有限公司因专利侵权问题向来电科技提起诉讼；

2017年2月，来电科技因专利侵权问题向云租电提起诉讼；

2017年3月，来电科技因专利侵权问题向街电、Anker（湖南海翼电子商务股份公司旗下品牌）提起诉讼。

专利诉讼案件为何层出不穷？以辰联知识产权代办商标注册、版权登记和专利申请的经验来看，小编认为原因有四：

一是企业对专利权的重视程度越来越高，专利保护意识也越来越强；二是在市场竞争激烈的背景下，新产品的研发更注重技术层面的较量；三是政府对知识产权的推广力度越来越大，人们对保护只是产权的保护意识也日益增强，加上知识产权相关案件的司法赔偿金额越来越高，企业或个人积极发起保护知识产权的诉讼，维护自身合法权益；四是通过有效的法律维权手段，能有效地遏制行业竞争对手。

无论是企业还是个人，都应该注重知识产权的保护，遇到侵权时积极主动维护自身合法权益，前提是要进行商标注册、版权登记和专利申请，只有具备这些知识产权的专用权才受法律的保护。

如果您对商标、版权和专利有任何的疑问都可咨询辰联知识产权网，客服热线：

158-2729-0669。