专利风险的评估主要从技术因素、专利因素以及行业和竞争者状况等层面去考量风险专利对企业构成威胁的程度。

在技术因素方面，从以下几个方面评估风险专利对企业构成威胁的程度，一是专利技术的重要性程度。

通过分析企业对专利技术的依赖性，专利技术对企业的影响力和控制力，专利技术的发展态势、专利数量变化率、专利与行业或产业技术标准的关联性， 得出专利技术对企业而言属于一般技术、关键技术或是核心技术。

二是专利技术的可替代性。

在对专利风险评估时，企业应当考虑是否有可替代的备援性技术方案。

没有可替代技术方案的专利技术，对企业来说将是高风险的，甚至企业可能被迫退出特定市场，终止相关产品的生产、销售乃至使用。

三是技术方案的重合度。

企业产品与现有技术的相关度，即与专利技术之间差异的大小。

当企业的业务或产品与专利技术方案高度重合时，企业就存在较高的专利风险。

四是专利技术的可行性。

专利技术方案能否实施以及在该技术领域的先进性程度，能否产生改进或提升的技术方案，专利权人在同行中的地位和专利技术的寿命均影响风险专利对企业的威胁度。

在专利层面上，要考察权利要求书的权利要求项数和权利要求所划定保护范围的大小，以及专利文件的撰写质量和严谨性，更要考虑该同族专利的数量和它提出专利申请的地域，专利说明书记载内容的详细情况， 实施例的多少，以及所要解决的技术问题和产生的技术效果等内容。

此外，风险专利的许可情况，发生专利诉讼和无效情况，以及专利是否涉及技术标准等内容，也是评估风险专利威胁程度的重要影响因素。

（二）专利风险可能性评估

专利风险可能性是指企业在经营活动中可能出现的侵权或被侵权而导致利益损失的预期，而这种预期的或可能发生的利益损失主要从行业的专利竞争态势、竞争对手的威胁程度和企业自身的专利实力等三个方面去考察评估。

行业的专利竞争态势对专利风险出现的可能性具有最为直接的影响。

首先该行业的技术创新基础和创新文化、专利的密集程度、基础专利数量在专利总量中所占的比例，行业中是否存在专利池或专利联盟。

其次是在该技术领域或行业内是否发生了专利纠纷或者专利诉讼，以及发生专利纠纷的频度如何，发生的专利纠纷对行业影响的大小及其结果。

再次，在行业各种级别技术的标准中，溶入了多少专利技术内容， 这些专利属于基础专利，还是普通专利，以及专利界定的保护范围的大小等。

企业竞争对手尤其主要的竞争对手是给企业带来专利风险的最直接因素。

首先要评估竞争对手在该技术领域中的技术创新实力，专利技术实力和专利储备情况。

其次要考虑竞争对手是否引领行业的技术发展方向，是否建立了较为完备的专利攻防策略，以及是否有在行业中主动提起专利诉讼的经历。

再者该竞争对手与企业业务的关联程序，产品技术水平的高低，主要业务目标和市场的重叠冲突程度等因素都会影响专利风险的程度。

企业自身的专利综合实力是影响专利风险大小的基本原因。

例如，企业自身在本技术领域和本行业中掌握多少关键技术和基础专利，企业自身的技术创新实力如何，储备了多少与行业相关的专利技术，是否制定有自身特点的企业知识产权战略，能否自如地应对专利纠纷，能否有效避免和减轻风险专利带来的利益损失，是否设立相应的专利工作部门、储备有高素质知识产权法务人才。

（三）专利风险损失评估

一旦专利风险发生就会给企业造成不同程度的影响，专利风险所造成的不利后果主要体现在企业的技术创新空间受阻、商誉受到影响以及直接利益的损失。

企业在技术创新阶段需要投入大量的资金，而且这一阶段是一个只见投入不见产出的阶段，在这一阶段专利风险的发生不仅使企业技术创新中断，技术创新的空间严重受阻，甚至会退回到产品的原有技术水平。

前期的研发投入化为泡影，继续研发则有可能导致更大的损失，企业的技术创新积极性也遭到严重挫折。

专利风险发生后，企业的外部形象也会不可避免地受到影响，良好的企业商誉和市场信任度会出现下降。

当然专利风险对企业并不总是产生恶性影响，也可能是良性的，如权利人在起诉阶段往往具有正面效果，企业在专利诉讼中获胜也会对企业市场信誉产生积极的作用。

专利风险发生后最直接的负面影响是企业经济利益的损失。

专利风险的影响范围也会影响损失的大小，专利风险涉及到单一国家或多个国家与经济利益损失度和市场信誉下降程度有着直接关联。