盲盒市场的火热也带来了一系列的商标侵权问题。下面是一些典型的盲盒市场商标侵权案例的详细信息。

案例一：叶罗丽盲盒自动铅侵权案

案件概述

家住永兴路的L大伯因为在自己的烟杂店内销售的盲盒自动铅上印有“叶罗丽”字样，而被河北某动漫文化传播股份有限公司起诉至法院，指控其侵犯了该公司的商标专用权。该动漫公司是全国首批百家动漫企业之一，在文具商品上注册了“叶罗丽”商标，并在2021年推出了叶罗丽盲盒自动铅。L大伯未经授权许可销售了侵犯涉案商标的盲盒笔，原告因此起诉要求赔偿经济损失和维权成本。L大伯提出了合法来源抗辩，认为自己并不知道“叶罗丽”是商标，且通过合法渠道进货，后来在得知侵权后已经停止销售该商品。

判决结果

法院在审理后认为，虽然L大伯的销售时间短、数量少，但他并未尽到合理的注意义务来避免侵犯商标权的行为，因为他是在一个具有悠久历史的商品批发市场进货，且店铺面积小、销售时间短，辨识侵权商品的能力不强。因此，法院不支持L大伯的合法来源抗辩，但考虑到他的具体情况，决定不对其赔偿经济损失，但对于原告要求的维权成本，由于原告未能提供支出凭证，也不予支持。

案例二：泡泡玛特盲盒侵权案

案件概述

泡泡玛特公司发现湖南某生鲜超市有限公司未经授权擅自销售与其注册商标相同或近似的产品，侵害了其注册商标专用权。湖南某公司辩称其销售的盲盒商品是从市场进货，并不清楚是否侵权。法院最终查明，泡泡玛特公司的盲盒玩具在消费群体中具有较高知名度，涉案商品标注的标识与泡泡玛特公司注册商标外观一致，且商品类别相同，因此认定湖南某公司的销售行为构成侵权。法院还指出，湖南某公司作为一家经营范围包括儿童玩具的商户，应提高注意义务，核实相关经销商的授权文件，但未提交证据证明自己采取了必要措施，因此应承担相应的赔偿责任。

判决结果

综合考虑涉案商标的知名度和影响力、湖南某公司的侵权范围、行为性质、主观过错程度、经营规模等因素，法院酌情确定湖南某公司赔偿泡泡玛特公司经济损失4000元。

案例三：“冰墩墩”盲盒侵权案

案件概述

珠海市金湾区市场监督管理局执法人员在对某办公用品店进行检查时发现，该店销售有印有“冰墩墩”图案的盲盒，但无法提供使用“冰墩墩奥运标志”权利人的许可证明。经查，当事人不是北京2022年冬奥会的特许销售商，其行为违反了《奥林匹克标志保护条例》。最终，该店被责令立即停止侵权行为，没收并销毁侵权商品，并处以300元罚款。

判决结果

该案例展示了对奥林匹克标志专有权的保护，同时也提醒公众未经许可不得为商业目的使用奥运吉祥物的形象和名称。

结论

盲盒市场的商标侵权案件频发，不仅反映了市场上对知识产权保护意识的薄弱，也体现了监管部门对侵权行为的严厉打击。对于消费者而言，购买盲盒时应选择正规渠道，以免买到侵犯知识产权的产品。

同时，商家也应增强法律意识，尊重和保护知识产权，避免触犯法律红线。

注册企服快车址进入：www.logo.xin