在目前科创板上市热潮之下，很多技术人员选择从原单位跳槽加入或自行成立新单位，以进入新的职业轨道。在此过程中，就某项或某些特定技术，很容易发生相应的知识产权纠纷，而专利侵权纠纷是其中较为多见的一种。

对于专利侵权纠纷，我国实行的是行政保护与司法保护并行的“双轨制”制度。两种保护方式相辅相成，对维护专利权人的合法权益发挥了积极作用。企业在面临专利侵权纠纷时，可以根据自身的维权目的合理选择维权方式。

在司法实践中，一旦法院介入行政案件，无论之前结论如何，法院仍会对当事人的诉讼请求以及行政程序及结果进行全面审理。这样容易造成二者结论不一致，使得行政资源被浪费，不利于节约社会成本。

根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十九条规定：

人民法院受理的侵犯专利权纠纷案件，已经过管理专利工作的部门作出侵权或者不侵权认定的，人民法院仍应当就当事人的诉讼请求进行全面审查。

专利权人在遭遇侵权后采取的维权措施中，除了自行与对方协商或发律师函警告外，主要维权手段是向法院提起诉讼和请求行政机关进行处理。

专利侵权纠纷的行政保护和司法保护手段各有优势，企业在维权选择时，应充分了解二者的特点和实践中存在的衔接问题，合理利用双轨保护制度维护自身权益。除了制止侵权、更希望获得赔偿的企业选择司法保护手段，这样既能有效打击侵权行为，又能节约行政和司法资源。