广东某食品有限公司（以下简称广东某公司）成立于2016年,是一家集产品研发、生产加工、销售服务于一体的现代化食品公司。

广州某进出口有限公司在2021年08月申请注册了“煌牌”商标，该商标于2022年02月06日在第29类“咸蛋”商品上通过了初审公告。

广东某公司在法定期限内，委托我司对“煌牌”商标提起商标异议程序。

我司在接受委托并对其商标情况进行专业分析后认为：“煌牌”商标核定使用的“咸蛋”商品与广东某公司于2021年06月07日核准注册的“煌记”商标指定的“小龙虾(非活),蛋,干食用菌”等商品在功能、用途等方面相近，构成同一种或类似商品，且两商标在文字构成、含义等方面无实质差异，“煌牌”由“煌”+“牌”构成，“煌记”由“煌”+“记”构成，根据商业惯例，“牌”与“记”加在其他文字之后使用，均是表某品牌的含义，显著性弱，很显然“煌”字独创性高、显著性强；加之，广东某公司已使用“煌记”商标多年，在相关行业内具有较高的知名度和影响力，若两者共存于市场时，容易导致消费者混淆。

应当认定“煌牌”与“煌记”为使用在相同或类似商品上的近似商标，“煌牌”的注册已经违反《商标法》第三十条的相关规定。

该案件经国家知识产权局审查，下发“煌牌”商标不予注册的决定，依据《商标法》第三十条对“煌牌”商标不予注册。

商标显著特征有强弱之分，与构成商标的标志本身、商标指定使用商品、相关公众的认知习惯以及所属行业的实际使用情况等因素都有关系，而“煌记”与“煌牌”均以汉字“煌”为显著识别文字，在对比时要着重考虑，显著识别部分越相近，甚至是趋于相同，则混淆的可能性就越大，亦可认定违反《商标法》的有关规定。