如何申请专利？专利申请流程是怎样？除了向专利申请代理公司提供技术交底书的必要流程外，还涉及到考察专利申请文件的撰写质量问题。

其中，从诉讼角度来评价是一种有效方法。

在专利侵权民事诉讼中判定疑侵权方常采用用全面覆盖原则将被诉侵权技术方案与专利技术方案进行比对。

判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围时的全面覆盖原则是判断一项技术方案是否侵犯产品类或方法类专利权的基本原则。

即专权利人主张的独立权利要求中记载的技术方案包含与独立权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征，认定被诉侵权技术方案的疑侵权方存在侵权行为。

相应地，当被诉侵权技术方案的技术特征与独立权利要求记载的全部技术特征相比，缺少独立权利要求中记载的任意一项或一项以上技术特征的，则不构成侵犯专利权。

在实际应用中，专利权人通常面临着被诉侵权技术方案取证难的问题。

比如，如果专利技术方案具体为针对于存储设备的数据处理操作进行改进的方案，那么对于专利权人来说，即使对方实施了专利技术方案，专利权人也很难根据对方售卖、维护的存储设备采集到足够的证据证明其存在侵权行为，并且不会轻易通过花费高昂的费用去购买对方的存储设备来采集侵权证据。

因而目前在侵权取证阶段所存在的困境以及对方所采用的侵权行为的可能，我们认为代理人在为发明人撰写专利申请文件时，可以从专利侵权的取证角度考虑独立权利要求的撰写。

在实际应用中，专利权人在面对对方的被诉侵权技术方案时，首要查看的通常是该被诉侵权技术方案在实施时的显性特征，若被诉侵权技术方案的显性特征与本专利的显性特征契合的技术特征越多，则被诉侵权技术方案存在侵权行为的可能性通常越大。

特别地，若专利技术方案的独立权利要求中包括的技术特征均为容易被取证的显性特征，则当该专利技术方案在未获得专利权人授权许可的情况下被实施时，专利技术方案的全部特征均在被诉侵权技术方案的显性特征中体现，从而满足上述全面覆盖原则，有助于侵权认定。

但专利权人难以直接证明疑侵权方在实施被诉侵权技术方案时具有专利技术方案的全部技术特征，也难以直接地、毫无疑义地推断出被诉侵权技术方案在实施过程中必然采用了专利技术方案的实现方式，从而依据全面覆盖原则无法判定疑侵权方存在侵权行为。

因而，在专利权稳定的情况下，即使被诉侵权技术方案实际上存在侵权行为，专利权人也难以成功维权。

所以，在基于专利技术方案撰写独立权利要求时，在保证独立权利要求的技术特征清楚、简要地表达请求保护的范围的条件下，应当注重独立权利要求具备的显性特征是否足够，具体是指应当仔细考量在对方存在侵权行为时，基于目前的独立权利要求所具有的显性特征是否足够证明对方侵权。

在构思独立权利要求的撰写过程中，应当仔细思考本专利技术方案在实施过程中具备哪些必不可少的显性特征，以及这些显性特征与核心发明点之间的关联，从而在基于这些显性特征体现专利技术方案的核心构思的同时，保证撰写出的独立权利要求满足清楚、简要地表达请求保护的范围的条件。

当对方有意规避专利权人的专利技术方案时，它所实施的被诉侵权技术方案中完全可以缺少该非必要技术特征，从而因为被诉侵权技术方案中并不包含专利技术方案的全部技术特征，无法认定被诉侵权技术方案存在侵权。

但是，实际上因为非必要技术特征的存在而导致侵权判定不成立，这对于专利权人来说，属于严重的权益损失。

通常情况下，独立权利要求中每多一个技术特征，基于全面覆盖原则判定被诉侵权技术方案存在侵权的难度，就会增加一分。

这样，在撰写独立权利要求时，应当避免非必要技术特征存在，以避免给专利权人造成不可挽回的权益损失。

在实际应用时，可以通过利用技术特征推导解决技术问题的逻辑来校验是否存在必要技术特征。

即独立权利要求中的每个技术特征，都应当在解决技术问题的过程中发挥着不可或缺的作用。

因此，可以基于技术特征之间的逻辑连贯性，推导独立权利要求中由技术特征构成的技术方案为何能够解决技术问题，企服快车面可以通过推导逻辑校验独立权利要求是否包含解决技术问题的完整技术特征，另企服快车面，也可以通过该推导逻辑排查出独立权利要求中出现的非必要技术特征。

优质的独立权利要求，是为了专利申请的保护范围更加合理，本质上也是基于专利权人利益的考虑。

如果专利申请文件中独立权利要求所请求的专利保护范围过小，则在具有相同技术构思的情况下，与发明人提供的最优技术方案的其它可行方案并没有得到充分保护，此时，疑侵权方可以通过轻易规避发明人提供的最优技术方案，而可以采用效果略差的其它可行方案，用于解决相同的技术问题，如此，其实是专利权人合法利益未得到充分保护。

因而，在撰写独立权利要求时，应当在了解发明人提供的技术方案的基础上，明确专利的核心构思，并围绕该核心构思仔细考虑是否还存在实现该核心构思的其它可行方案，并应当将发明人提供的最优技术方案以及其它可行方案同时予以保护，从而可以使得对方在没有付出创造性劳动的情况下，无法轻易规避专利权人提供的技术方案，从而形成一份能够有效保障专利权人合法权益的高质量专利申请文件。