本文主要探讨了公司/企业在税务注销申请被拒后，是否可以在复议申请中要求追加申请人。通过对相关法律法规的分析，从申请主体资格、法律关系、程序正义和实际操作等多个角度进行了详细阐述，旨在为相关企业提供法律参考和操作指南。

一、申请主体资格的考量

在税务注销申请被拒后，复议申请是否可以要求追加申请人，首先需要考虑申请主体资格。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，行政复议申请人应当具有与被申请的具体行政行为有法律上的利害关系。追加申请人必须与原申请的税务注销行为存在法律上的利害关系，否则其申请资格将受到质疑。

1. 利害关系认定

追加申请人是否与原申请的税务注销行为存在利害关系，需要根据具体情况进行分析。例如，如果追加申请人是原申请公司的股东、债权人或其他与公司有直接经济利益关系的人，那么他们可以主张与税务注销行为存在利害关系。

2. 主体资格的审查

在复议申请中，行政复议机关将对追加申请人的主体资格进行审查。如果追加申请人无法证明其与原申请的税务注销行为存在利害关系，复议机关可能会驳回其申请。

二、法律关系的考量

追加申请人是否可以要求追加，还需考虑其与原申请公司之间的法律关系。以下从三个方面进行分析：

1. 合同关系

如果追加申请人与原申请公司之间存在合同关系，且合同中明确约定了税务注销的相关事宜，那么追加申请人可以主张其与原申请的税务注销行为存在法律关系。

2. 侵权关系

如果追加申请人因原申请公司的税务注销行为遭受侵权，可以主张其与原申请的税务注销行为存在法律关系。

3. 代理关系

如果追加申请人是原申请公司的代理人，且在代理过程中涉及税务注销事宜，那么追加申请人可以主张其与原申请的税务注销行为存在法律关系。

三、程序正义的考量

在复议申请中，追加申请人是否可以要求追加，还需考虑程序正义。以下从三个方面进行分析：

1. 公开、公平、公正原则

追加申请人要求追加时，复议机关应遵循公开、公平、公正的原则，确保各方当事人的合法权益得到保障。

2. 保障当事人陈述、申辩的权利

在追加申请人要求追加的过程中，复议机关应保障各方当事人陈述、申辩的权利，确保程序合法、公正。

3. 程序正当性

追加申请人要求追加时，复议机关应确保程序正当，避免因程序不当导致复议结果不公。

四、实际操作的考量

在实际操作中，追加申请人是否可以要求追加，还需考虑以下因素：

1. 证据材料

追加申请人需要提供充分的证据材料，证明其与原申请的税务注销行为存在利害关系。

2. 时间限制

追加申请人应在规定的时间内提出追加申请，否则可能丧失追加资格。

3. 申请人意愿

追加申请人应自愿提出追加申请，不得强迫他人参与。

五、法律依据的考量

追加申请人是否可以要求追加，还需考虑相关法律法规的规定。以下从三个方面进行分析：

1. 《中华人民共和国行政复议法》

根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，行政复议申请人应当具有与被申请的具体行政行为有法律上的利害关系。

2. 《中华人民共和国税收征收管理法》

根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，纳税人有权申请税务注销，但需符合法定条件。

3. 《中华人民共和国行政诉讼法》

根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人对具体行政行为不服，可以依法申请行政复议。

六、总结归纳

税务注销申请被拒后，复议申请是否可以要求追加申请人，需从申请主体资格、法律关系、程序正义、实际操作和法律依据等多个方面进行考量。只有在满足相关条件的情况下，追加申请人才能要求追加。