在商标局2012年7月引证在线的宽宽商标驳回申请后.宽公司执着的走完了商评委驳回复审、北京市一中院一审、北京市高院二审和最高人民法院的再审程序.该商标案最终结束于2015年5月22日,最高人民法院作出的驳回再审申请的行政裁定书.

宽公司选择使用法律赋予的所有救济途径来寻求商标注册,足以说明其对这件商标的重视程度.而对商标高度重视的态度才是我想要讨论的问题,只是就目前情形看起来宽公司的重视,似乎更多的表现在申请商标之后的程序上,虽然我并不知道再申商标之前该公司做了多少工作.我知道的是宽商标并不具有很强的独创性N年前我就买了宽牌酱油了,现在超市里依然在卖,查询亦可知在2011年宽公司开始申请注册宽商标之时,也有30多件宽商标在十几项商品服务类别上存在,最早的指定使用在酱油商品上的宽商标申请于1992年.这还不包括宽字的其他商标,事实上在宽公司另两件驳回案中宽居、宽堂也作为引证商标驳回了其宽商标的注册申请.本案的宽商标,指定使用在新闻社,移动电话通讯等服务项目上相比商品来说,使用在服务上的商标混淆的可能性确实小的多,审查时也相对宽松,这或许是宽公司认为其还有获准注册的可能性的原因吧.

但宽商标与宽宽商标构成近似商标,成为五个省级的机关法院的共同认识,二者没有获得并存的机会.最高人名法院认为,申请商标由汉字宽汉语拼音以及图形构成,汉字宽是申请商标中最核心也最显著部分,引证商标宽宽完整包含汉字宽,申请人虽然陈述了其申请商标的整体规划,但并未举证申请商标显著性及知名度的相关证据.

申请商标的核心部分宽与引证商标宽字之字形、字体无实质差异,容易导致相关公众的混淆,因此原审法院认定的申请商标使用引证商标核定使用的服务类似的服务上容易导致相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定的联系,从而对服务的来源产生混淆误认,构成修改前商标法第28条规定的近似商标并无不当.

作为一家申请,包括受让了342件商标,其中55件为宽商标的品牌管理公司应该清楚商标注册的审理标准,也应清楚诉讼是有成本的,要投入人力财力.我不了解这家公司,该公司选择这么做一定有其理由,但我认为把精力放在事先的查询工作、决策工作上来应该更有效率和效果.在我国,累计商标达到注册量951.9万件,截止到2015年6月这样的事实下,简单的常用字组成的标志,几乎都已经被注册为商标,所以在设计选择商标时就要尽可能的选择独创性的、无含义组合的文字作为标识,这样与别人撞车的可能性才会小一点.

即使如此,申请注册商标前的查询依然必不可少,因为谁都不可能保证自己的想法和其余几十亿人的绝对不同,想出的标识一定绝无仅有,而且商标近似不要求完全相同,是指消费者在隔离状态下,施以一般注意力,可能对商品或服务的来源发生混淆误认的表示.

这里要强调,可能二字,所以细微的区别是远远不够的.比如上面提到的宽与宽宽自述的区别,或者宽与真宽好宽优宽等加了修饰用语等区别,均依然存在导致混淆的可能性,所以查询时,不仅要关注相同商标也要注意近标识.虽然对近似的判断确实无法统一认识,但对于一点不像的认识,常常是一致的,所以那些与在先商标完全不像的标志总是不错的选择.因为查询工作已经需要专业的判断,所以我真心的建议把这项工作交给靠谱的商标代理人来做.老话说磨刀不误砍柴工,而且磨刀,真的是个技术活儿,所以找个好师傅也是值得的.

我一贯认为,好的开始才更会有好的发展与结局,虽然本文所举的案例说明一件商品的注册申请被彻底驳回,可以由五个省级参与.但对于想要创立自由品牌的创业者应该明白,申请注册商标工作并不开始于向商标局递交申请,而是开始于注册申请之前的查询工作.可以说,包括查询工作在内的商标标识选择工作.本文,就是希望所有真正想要诚信创建品牌的人,注册商标时都可以在商标局一审成功而不必到商评委来.