发明和实用新型专利侵权怎么判？发明专利侵权和实用新型专利侵权一样吗？全面覆盖原则和等效原则是否适用？下面白鹭边肖为您详细介绍。

(一)侵权判决的比较

1.在作出侵权判断时，应当将权利要求书中记载的技术方案的所有必要技术特征与被控侵权商品(产品或者方法)的所有技术特征逐一进行对比。

2.对于侵权判定，一般不直接将专利产品与侵权商品进行比较。专利可以用来帮助理解相关的技术特征和技术方案。

3.当原被告双方都拥有专利权时，一般无法将侵权行为与双方的专利产品或双方的专利权利要求相比较。

4.产品发明或者实用新型的专利侵权判定和比较，一般不考虑侵权人与专利技术是否为同一应用领域。

(2)普遍覆盖原则的应用

5.全面覆盖是指被控侵权人(产品或方法)再现了权利要求书中记载的技术方案的全部必要技术特征。被控侵权人(产品或方法)对应并等同于独立权利要求中记载的所有必要技术特征。

6.普遍覆盖原则是指覆盖所有技术特征或字面侵权的原则。即如果被控侵权人(产品或方法)的技术特征包含了权利要求书中记载的全部必要技术特征，则属于专利权的保护范围。

7.当专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用了上位概念特征，而被控侵权人(产品或方法)采用了相应的下位概念特征时，被控侵权人(产品或方法)落入专利保护范围。

8.被控侵权人(产品或方法)在使用专利权利要求中所有必要技术特征的基础上增加了新的技术特征，仍属于专利保护范围。此时，无论被控侵权产品(产品或方法)的技术效果是否与专利技术相同。

9.被控侵权人(产品或方法)是对在先专利技术的改进技术方案，取得的专利权属于从属专利。不经在先专利权人许可，从属专利的实施也涵盖在先专利权的保护范围。

(3)对等原则的应用

10.在专利侵权的判断中，当适用普遍覆盖原则判断被控侵权商品(产品或方法)不构成专利侵权时，应适用等同原则判断侵权。

11.等同原则是指被控侵权人(产品或方法)的一项或多项技术特征与独立权利要求所保护的技术特征在字面上不同，但通过分析可以认定为等同、相同。在这种情况下，应当认定被控侵权商品(产品或方法)属于专利权的保护范围。

12.专利权的保护范围还包括独立权利要求中与必要技术特征等同的技术特征所确定的范围。

13.等价特征也称为等价。在被控侵权商品(产品或方法)中，同时满足以下两个条件的技术特征是专利权利要求中相应技术特征的等同物：

(一)被控侵权人的技术特征与权利要求中相应的技术特征相比，功能基本相同，产生的效果基本相同；

(2)本专利所属领域的普通技术人员通过阅读权利要求书和说明书无需创造性劳动即可联想到的技术特征。

14.等同应该是具体技术特征的替代，而不是完整技术方案的替代。

15.等同替换包括专利权利要求中不同技术特征的替换，也包括专利权利要求前序部分技术特征的替换。

更多怎样确定实用新型专利被侵权,侵害发明实用新型专利权行为的认定相关信息请联系北京企服快车工商注册代理网客服，一站式代理北京公司注册和北京注册公司等新公司注册信息。