新金融工具准则实施后，你可能总体上感觉不到坏账准备的会计处理有什么不同，但其背后的逻辑和一些特殊情况下的处理发生了根本性的变化。

简单来说，有以下两点变化和一点几乎没有变化：

1.计提坏账准备的方法已经改变。

新准则法称为“预期信用损失法”，不是按照现有的减值损失，而是按照未来可能发生的损失来确认减值准备。

例如：

如企业A与客户B签订销售合同，约定企业A向客户B销售一批货物，合同签订当日货物控制权转移，约定客户B可在2个月内全额付款。

如果客户b2在两个月后仍未付款，则逾期一个月视为违约。

如果客户B在取得货物一个月后宣告破产，按照旧准则，只要客户在资产负债表日没有违约，企业A就可以不确认减值准备。

但在新准则下，当资产负债表日已知客户B已进入破产程序时，企业A可以确认减值准备。

2.会计处理发生变化。

从“资产减值损失”到“信用减值损失”。

如果计算出的预期信用损失大于坏账准备的账面金额，其差额确认为减值损失。

确认减值损失时：

借方：信用减值损失

贷款：坏账准备

如果计算的预计信用损失小于坏账准备的账面金额，其差额确认为减值准备，并作相关会计分录。

当应收账款被确定为无法收回且核销得到批准时：

借：坏账准备

贷：应收账款

3.减值损失的计量几乎和以前一样。

由于新金融工具准则对应收账款给出了简化的处理方法，预计应用损失可以很容易地计算出来。

在不违反本准则第五十八条规定(金融工具预期信用损失计量方法应反映的要素)的前提下，企业在计量预期信用损失时可以使用简单的方法。

例如，对于应收账款的预期信用损失，企业可以参考历史信用损失经验，编制应收账款逾期天数与固定准备金率对照表(例如，未逾期为1%；逾期不足30天的，加收2%；逾期30 ~ 90天(不含)的为3%；逾期天数在90 ~ 180(不含)天的，20%等。

)，在此基础上计算预期信用损失。