在万众创新、全民创业的新时代背景下，更多的中国有为人士走向创业之路，创客们迎来更广阔的发展空间，成千上万个初创企业应运而生。

相对于成熟企业来讲，初创企业因缺乏各种资源，在实际运营中抗风险能力很低，面临着更多不确定性。

要想超越传统行业企业，获得长远发展，初创企业必须高度重视知识产权保护。

很多初创企业认为等自己产品进入市场、在市场站稳脚跟后再进行相关沈阳商标注册申请，殊不知为时已晚。

因为他们的商标很可能因在市场上的公开而被他人抢注，他们在产品研发初期投入的人力、物力、财力都因为对商标注册保护意识的薄弱而付诸东流。

所以，初创企业特别是小微企业更要有商标注册与保护的意识。

其实，一家初创企业的核心就是好的创意和技术方案，而最好的保护方式，就是及时提交商标注册申请，开展企业商标注册规划布局。

在成立之初，初创企业应该积极做好注册商标的申请工作，出于稳妥的考虑，在产品定名后，就应该率先申请文字商标，待最终产品成型后，再申请图文商标保护为后期企业产品进入市场做好品牌保障，同时也可以避免自身商标侵权，保证企业健康运营。

在具体做法上，创业者在申请商标注册时不必贪多，而应该定好方向选好类别，在日后的经营中再逐步加以完善。

实际上，初创企业在融资评估过程中，其对知识产权保护的重视度也是投资人关心的重要方面。

好的创意优质产品知识产权保护，这是初创企业能够获得投资者关注与信赖的关键，也是初创企业获得长远发展的重要筹码。

此外，在日常运营过程中，初创企业会产生很多独创性的成果，企业应当尽快地确立自己对这些成果的知识产权权利，建立了相关知识产权工作的制度，加强企业知识产权内功的修炼。

俗话说闻道有先后，术业有专攻，初创企业在进行商标规划布局及商标注册申请时，最好是委托专门的商标注册代理机构代为办理相关商标注册事宜。

侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

在现实生活中，许多商标所有人因为不知道怎样计算侵犯商标专用权的赔偿数额，就常常是随便要一个数额，虽然打赢了官司却未必得到合适的赔偿，得不偿失。

因此，学会如何计算侵犯商标专用权的赔偿数额在处理商标侵权纠纷中十分重要。

告诉大家确定侵犯商标专用权的赔偿数额按法定顺序有以下几种方式：

（1）按照权利人因被侵权所受到的实际损失来确定。

简单地说，因侵权人的侵权商品在市场上销售，使商标专用权人的商品销售量下降，其销量减少的总数乘以每件商品的利润所得之积，即为被侵权人因被侵权所受到的实际损失。

（2）实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。

侵权人在侵权期间从每件侵权商品获得的利润，乘以在市场上销售的商品数额，所得之积，为侵权人在侵权期间所得利润，即侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益。

（3）权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

（4）惩罚性赔偿。

这次修改商标法还引入了惩罚性赔偿制度。

商标法规定对恶意侵犯商标专用权情节严重的，可以在权利人因侵权受到的损失、侵权人因侵权获得的利益或者商标使用许可费的一倍到三倍的范围内确定赔偿数额。

（5）赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

这里所说的合理开支，包括权利人所支付的用于制止侵权行为的交通费、调查费、鉴定费、适当的律师费及其他合理费用。

侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意商标侵权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。

赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

（1）自愿注册准则

所谓自愿注册准则，是指商标所有人根据自个的需要和志愿，自行决定是不是请求沈阳商标注册。

藉由请求并经大陆国家工商行政管理局商标局核准注册的商标为注册商标。

注册人对该注册商标享有专用权，受法律的维护；未经注册的商标也能运用，但运用人不享有商标专用权，不得与他人的商标相冲突。

（2）注册准则与运用准则

所谓注册准则，是指商标所有人对其商标有必要藉由核准注册，才干取得对该商标专用权的承认。

世界上大多数国家选用注册准则，如中国、英国等等国家。

所谓运用准则，是指商标所有人通过运用商标就可以取得对该商标专用权的承认。

（3）请求在先准则（又称注册在先准则）

所谓请求在先准则是指两个或两个以上的请求人，在同一或许相似的产品上以一样或许附近似的商标请求注册时，注册请求在先的商标和请求人取得商标专用权，在后的商标注册请求予以驳回。

（4）运用在先准则

所谓运用在先准则是指两个或许两个以上的相关人，在同一或许相似的产品上运用一样或许附近的商标，运用在先的商标或许运用人取得商标专用权。

(1)《商标法》第52条规定:“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:

(一)未经沈阳商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;

(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标.容易导致混淆的;

(三)销瞥侵犯注册商标专用权的商品的;

(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销督伪造、搜自制造的注册商标标识的;

(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投人市场的;

(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;

(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。”

(2)《商标法实施条例》第50条规定:“有下列行为之一的，属于商标法第五十二条第(五)项所称侵犯注册商标专用权的行为:

①在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装演使用，误导公众的;

②故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐rf等便利条件的。”

(3)最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第1条规定:“下列行为属于商标法第52条第5项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为:

(一)将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的;

(二)复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的;

(三)将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名，并且通过该域名进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的。”