谷歌试图将“Glass”一词注册为其电子眼镜产品的商标，但该申请却一直没能获得美国专利商标局的通过。

谷歌公司长久以来一直身陷由“Glass”一词引发的争论中。

企服快车面，专业人士认为，这一词语通用性过强不能被当作商标进行注册，称专利商标局应该驳回谷歌的申请，而另企服快车面，谷歌却主张称，“Glass”一词适用的是其整个眼镜产品，不仅包括其中的玻璃部分，还包括框架。

虽然谷歌已经将“GoogleGlass”一词注册为商标，但是本周《华尔街日报》的一则报道则显示，美国专利商标局已经拒绝了谷歌公司于去年提出的“Glass”一词的商标申请。

该报道称，一位商标审查员对此提出了两项异议，一是这一商标与其他包含“Glass”一词的商标过于相近，这会让消费者产生混淆，二是“Glass”只是一个描述性词语，根据美国联邦法律，这样的通用词语是不能被注册为商标的。

为了回应专利商标局做出的暂不支持上述商标申请的决定，谷歌的商标律师团队向美国政府提交了一份长达1928页的辩解信。信中包含了约1900篇有关谷歌眼镜的文章，剩余的篇幅则对上述商标审查员所认为的“Glass”一词如作为商标将造成消费者的混淆以及“Glass”只是一个描述性词汇的论断进行了反驳。辩解信还列举了在公司标志中使用了“Glass”一词的其他企业。

美国专利商标局文件认定，“Glass”会被“当作对某些产品特征的描述来理解，也就是这些产品会含有使用或将使用玻璃等材料制成的显示屏和/或镜头”。

虽然谷歌并非一定要将“Glass”注册为商标才能用这一词语为其眼镜设备命名，但是如果不能将“Glass”注册为商标，谷歌想对商标侵权行为进行回击将要难得多。

文件还认为，“GoogleGlass”与“WriteonGlass”、“Glass3D”和“Teleglass”等其他现有商标的相似之处还有可能会让消费者产生混淆。

目前专利商标局还未对这一申请做出最后裁定。

EndFragment