昨天舒城县政府办发布了消息称：近日，国家工商总局商标评审委员会对“周瑜故里”商标注册权进行最终裁决，将“周瑜故里”商标注册权裁决给周瑜文化研究会（舒城），再一次驳回庐江异议复审申请。

至此，历时六年的“周瑜故里”商标注册权之争终于尘埃落定。

据悉，周瑜文化研究会（舒城）在此期间撰写了10万字的《“周瑜故里”商标异议答辩书》、《“周瑜故里”商标异议复审答辩书》和1万余字的《商标评审案件证据再交换书》，最终赢得“周瑜故里”的商标注册权。

《三国志·吴书》记载：“周瑜字企服快车，庐江舒人也。”如今地望之争，名望之争激烈，说周瑜是今舒城人，说周瑜是今庐江县人。

到底周瑜是何县人氏?东汉末的“舒”，是舒城，还是庐江？

这一争端在“周瑜故里”商标纠纷中也得到了体现，早在2010年，舒城县周瑜文化研究会向国家工商总局商标局申请注册共44件“周瑜故里”商标，但随后庐江县周瑜文化研究会提出异议，主要理由是：

周瑜是庐江人，而非舒城人。

周瑜故里商标纠纷

2012年7月至2013年10月，国家商标局给周瑜文化研究会（舒城）和庐江周瑜研究会下发42件“周瑜故里”商标异议裁定书。

裁定庐江周瑜研究会异议不成立，驳回异议，“周瑜故里”商标注册权归周瑜文化研究会（舒城）。

庐江周瑜研究会向国家商标评审委员会提出异议复审申请。

周瑜文化研究会（舒城）在法定期限内再一次进行了异议复审答辩，并将《“周瑜故里”商标异议复审答辩书》送交国家商标评审委员会。

2013年9月，又撰写了1万余字的补充答辩材料。

2016年6月，再一次撰写《商标评审案件证据再交换书》，1万余字，针对庐江所谓的再证据进一步进行答辩，及时送交国家商标评审委员会。

今年8月30日，国家工商总局商标评审委员会对“周瑜故里”商标注册权进行裁决，将上述40多类产品的“周瑜故里”商标注册权裁决给舒城周瑜文化研究会。

历时六年的“周瑜故里”商标注册权之争终于尘埃落定。

庐江县文广新局局长王友鹏负责该县周瑜文化研究会的工作。

王友鹏说，“周瑜故里”作为地理标志，用于公共事业方面，依法不准注册，换句话说，舒城和庐江搞文化旅游公共事业，都可以称“周瑜故里”，不存在哪企服快车侵权。

“如果已注册的‘周瑜故里’商标不能投入生产，只有束之高阁；如果三年后还未投入使用，任何人都可以依法申请将其撤销，当然也不排除庐江方面就此继续申诉。”

先风观点：

商标意识已深入人心，两地政府为争商标数度交锋。

原来，名人住哪儿，商标局也能管上一手！然而，核心类别的旅游服务不能享有“周瑜故里”商标专用权，庐江仍然可以说“周瑜住我这”。

你以为没有核心商标就无用？周瑜可以住庐江，但这盈利的纪念品嘛，恐怕都要委托舒城生产了╮(╯3╰)╭。

商标注册莫轻视，防御性商标也是可以盈利的哦。