如由于不可抗力、变更估价、承包人的合理化建议、物价波动、法律变化等原因引起的价格调整从而引发合同实质性内容变更的情况是被允许的，只要建设工程招标文件中约定了相应变更条款，价款、工期等调整就可依据招标文件约定进行变更。

在中标后有一些客观情况需要涉及到中标合同合同主体的变更，那么中标后变更合同主体的实质性条款可以吗?一般情况下合同的主要条款进行了实质性变更，合同一般无效，造成违约的企服快车，还要承担违约责任。

但在市场经济中，有时客观情况变化非常大，不让双方修改合同内容是不恰当的，所以遇到了上诉问题该怎么办呢？

一、招标文件中，对于合同变更事项已做出明确规定的

在招标活动中，招标文件中的合同文本往往包含着一些合同的变更条款，并约定了变更规则。

如在《中华人民共和国标准施工招标文件》关于变更和价格调整的规定中，对于招投标合同实质性的变更情形都做出了相应的规定。

如由于不可抗力、变更估价、承包人的合理化建议、物价波动、法律变化等原因引起的价格调整从而引发合同实质性内容变更的情况是被允许的，只要建设工程招标文件中约定了相应变更条款，价款、工期等调整就可依据招标文件约定进行变更。

此种约定在招标活动开始时便公平公开的展现在每一位投标人面前，且未损害其他未中标人的合法权益和社会公共利益，因此应当是正当的变更。

二、如果双方未就合同实质性内容变更进行约定的，则下列内容应视为可以正当变更的情形

(一)不可抗力

自然因素：如地震、洪水、台风等。

社会因素：如政府政策的变更，规划的调整等。

(二)意外事件，一般是指因当事人故意或过失以外，由于不能抗拒不能预见的原因，因偶然因素引起的后果。

(三)情势变更，当事人有理由因自身情况发生根本性变化而变更

此种情形下的变更，应当以下列情形为前提条件：

1、须有情势变更的事实;

2、情势变更须发生在合同成立以后，履行终止之前;

3、情势变更须是当事人所不能预见的，且有不可预见之性质;

4、因情势变更而使原合同的履行显失公平。

如果建设工程中标后发现实际情况与招标投标所依据的客观情形相比已发生了本质变化、当事人因经营状况恶化需要缩减预算、因物价暴涨、汇率变化等原因导致工程价款发生变化的情况等情势变更情形，可以变更实质性条款。

三、合同双方经协商一致变更招标文件实质性内容，只是加重中标方责任的

在招投标活动公平合理开展的前提下，招标人与中标人依照招标文件和投标文件中标后，双方经协商一致对招标文件实质性内容进行更改的，且此种更改只是加重中标人责任的，这种更改应视为正当。

如：折减工程款、工程尾款的延期给付、缩减工程工期、提高工程质量、加长工程保修期等。

因为此种情形之下变更之后的结果，对中标人的要求更加严苛，并非出于招标方与中标方相互约定以非法牟取中标方中标为目的的。

同时这也不会损害其他投标人利益，因为在评标过程中，中标方的投标方案已经是众多投标方案中****为优化的。

因方案自身的优化夺取中标显然是合理的中标。

其他中标人在招标中尚且不能胜过中标人，在加重中标人责任时，就更无法与中标人竞争了。

此种变更不会剥夺其他投标人的商业机会，应属于合理情形下的变更，应当被法律所允许。

一个工程中标后，招标文件载明按照完成产值的80%支付进度款，但发包人与承包人同意按照完成产值的70%支付进度款。

这显然改变了招标文件的实质性内容，但是这样的约定被认定无效显然不妥。

四、承包人的合理化建议导致合同造价的降低或者需要更改方案

实际招标过程中，招标人因考虑不周或者受限于编制招标文件人员的专业水平，招标文件总会有一些瑕疵甚至是错误，例如，因招标人的专业水平所限，在招标文件中规定采用土方大开挖的方式进行土方开挖，可承包人经过现场踏勘，发现工地周边均是密集的高楼，若采用土方大开挖的方式施工，可能导致周边的高楼坍塌，为了保障周边住户安全，承包人提出更改施工方案，但需要增加成本，这显然变更了招标文件的实质性条款，但应当认定为有效，因为按照招标文件进行施工根本不可行，变更招标文件实质性条款是为了更好的保护人民生命财产安全。