法院经审理后认为，网络服务提供者从网络用户提供的作品、表演、录音录像制品中直接获得经济利益的，人民法院应当认定其对该网络用户侵害信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。

豆丁公司经营的豆丁网向用户提供上传作品的信息存储空间，与上传用户共同分享收益，且对豆丁网站上每一份文档浏览、下载、购买、收益等情况都有详细具体的针对性统计，豆丁公司有能力获得上传用户的真实信息，也有途径对用户上传的文档是否侵权进行审查。

在此情况下，豆丁公司企服快车面消极对待自己应履行的审查义务，放任豆丁网、豆丁书房App上侵权行为的发生，另企服快车面积极从侵权行为中获益，存在明显的主观过错。

故在缺乏证据证明上传用户取得了龚某许可的情况下，豆丁公司通过豆丁网、豆丁书房App(IOS端及安卓端)传播涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，豆丁公司对该行为提供了帮助，侵害了龚某享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。

同时，豆丁公司未经许可在不同的端口提供作品，其传播途径、传播范围、损害后果均不相同，故豆丁公司应当根据不同的端口分别承担相应的赔偿责任。

故作出如上判决。