美术作品与商标的关系引发了诸多争议。在理解这一问题之前，我们首先需要明确美术版权和商标的含义。美术版权指的是对美术作品的创作权和著作权的保护，而商标则是用于识别商品和服务来源的特定标志或符号。在法律层面上，这两者有着不同的概念和用途。

美术版权保护着美术作品的创作者，确保他们的权益得到应有的尊重。任何未经授权的使用、复制或传播美术作品都可能侵犯版权并受到法律制裁。然而，尽管美术作品可以通过版权保护，但将其用作商标并不是一件容易的事情。

首先，商标需要具备可识别性和独特性，以区别于其他竞争对手的商品或服务。美术作品可能是独特和令人印象深刻的，但它们并非为了区分商品或服务而创作。换言之，单纯的美术作品可能不满足商标申请的要求。

其次，商标必须符合所在国家或地区的相关法规和政策。不同国家对商标的要求和限制各有不同，因此，将美术作品作为商标时，必须遵循相应的规定。例如，一些国家可能不允许使用涉及政治、宗教或冒犯性内容的艺术品作为商标，这将限制了美术作品作为商标的可行性。

另外，商标需要具备商业化的特质，以便在市场竞争中发挥作用。美术作品通常是以审美和艺术价值为导向，而商标则主要关注其在市场上的识别和推广功能。因此，将美术作品应用于商标时，需要对其进行必要调整和设计，以确保其能够适应商业环境和消费者认知。

最后，美术作品本身所具备的版权并不等同于商标的权利。美术作品的版权通常属于创作者，而商标权益则需要根据相关商标法律的规定进行申请和注册。因此，即使美术作品能够满足商标要求，也需要通过合法途径获得商标权益才能合法使用。

综上所述，尽管美术作品在艺术领域有着重要的地位，但将其用作商标的可行性受限。美术版权和商标之间存在着明显的差异，需要根据相应的法律和规定来规范使用。因此，在考虑将美术作品作为商标时，我们必须谨慎审慎，并确保遵守适用法律和政策的规定。

美术版权可以当商标使用吗？这个问题需要我们理解并权衡不同的法律要求，以及美术作品和商标之间的本质差异。只有在满足相关标准、法规和政策的前提下，我们才能够合法地将美术作品用作商标，从而充分发挥其在市场竞争中的独特价值。