近几年来，小红书由一个单纯的UGC购物笔记分享社区演变为海外购电商平台，受到万千女性用户的追捧。而大众点评想必大家都不陌生，吃美食观景点，先看看大众点评上的用户评论，能少踩很多雷。但最近，大众点评由于疑似抄袭小红书用户原创内容，被推上了舆论的风口浪尖。

近日，有不少小红书用户发现，自己在小红书平台分享的旅游攻略以及购物攻略，竟然被人一字不落地搬运到了大众点评上。而好几个被抄袭的用户表示，自己并没有注册大众点评的账号，更没有在其平台上发表过文章，是被恶意冒充了。

2018年7月28日下午，小红书发布官微称，有大量用户反映，大众点评疑冒用小红书用户名称，批量建立虚假账号，抄袭及搬运用户在小红书发布的原创笔记。小红书宣称，目前已受到了用户相关授权委托，将采取法律手段，全权处理维权事宜，并要求大众点评立即采取删除所有侵权链接、关闭侵权账号的措施。

对于小红书的投诉，大众点评于7月29日发布官微回应。大众点评声称，高度重视小红书以及小红书作者的投诉，并表示已在7月27日第一时间内完成所有内容排查与全部清理下线，并通过技术手段确保该类问题不再出现。

大众点评表明，该事件的发生是因为大众点评新上线试运营的推荐栏目在未经授权的情况下对相关内容进行了违规转载，并表示已经启动专项审查小组，在内部开展自查和自省工作。

其实，搬运他人原创内容，并非大众点评所开创的先例，而是很多互联网公司都曾经做过，或者现在还在做的事情。在很多互联网公司从业人眼中，做内容搬运工，既不需要自己动脑，也不需要自己思考，直接从其他平台上copy内容，轻轻松松就能挣钱，实在是一件再好不过的事情了。

有的人会说，抄袭就是侵权，侵权去告他不就成了?很悲哀的是，这类型的侵权案件，打官司很是麻烦。大众点评搬运小红书内容事件，适用于避风港原则。"避风港"原则是指在发生著作权侵权案件时，当ISP(网络服务提供商)只提供空间服务，并不制作网页内容，如果ISP被告知侵权，则有删除的义务，否则就被视为侵权。如果侵权内容既不在ISP的服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则ISP不承担侵权责任。

换言之，虽然大众点评被小红书投诉了，但只要它将"违规搬运"内容删除，就不涉及侵权问题。

也有知识产权资深人士表示，若大众点评完全照搬照抄小红书用户的信息，比如客户名字、头像、分享内容，则有侵犯复制权、姓名权等权利的嫌疑。若还涉及到修改相关原创内容的情况，还有可能涉及到小红书用户的版权。小七认为，虽然搬运原创内容的行为难以划定侵权标准，但作者遭遇侵权后，还是应该拿起法律的武器，维护自己的合法权益。