据报道，中国贵州茅台酒厂有限公司申请的‘国酒茅台’商标近日通过商标局初步审查，进入公示期，三个月内如无异议即可生效。

此事一经披露立即引起网民高度关注。

不少网民认为‘国’字商标获批是利用机构为企业做宣传，有违公平竞争的市场环境。

也有网民表示，欲拉‘国’字号大旗的茅台不如在质量上下功夫，成为国人信得过的好酒。

更多网民期待，相关部门应该对‘国’字头商标慎重审查，规范管理，维护市场环境的公平公正。

九‘死’一‘生’广遭质疑

很多网民用‘九"死"一"生"’来形容贵州茅台的商标注册申请历程。

网民‘夏天’表示，7月20日，茅台申请的‘国酒茅台’商标一审通过，正式进入公示期。

在三个月的公示期内如果没有异议或异议无效，茅台将转正为‘国酒’。

这是贵州茅台第十次申请该商标，此前自2001年至2010年的10年间，贵州茅台曾9次提出商标注册申请，但均未获得成功。

很多网民对‘国酒茅台’商标一审获批大呼意外，表示类似于通用性的名词不能用来注册商标，如果‘国酒’给了茅台使用，那么一些烟、茶企业是否都可以申请国烟、国茶?署名‘涔涔’的微博调侃，如若开‘国酒’商标之先河，恐怕众多中国商标都会申请改名了，到时候，‘国奶’、‘国肉’、‘国油’、‘国车’等纷至沓来，岂不泛滥成灾?

不少酒业企业也集体表示反对，汾酒、泸州老窖、五粮液等企业纷纷认为‘国酒’商标获批将严重扰乱市场秩序。

也有许多媒体加入质疑阵营，表示‘国酒茅台’商标从被多次驳回到初审通过，一定要有合理的理由，这个理由应及时公开，方便公众监督。

有违公平涉嫌违规

‘国’字商标获批有违市场公平原则，成为众多网民质疑的焦点。

不少网民表示，‘国酒’称号具有褒奖意义，容易误导公众，从维护市场公平竞争出发应严格把关。

也有网民表示，一旦‘国酒茅台’商标注册成功，势必像‘国花’‘国粹’一样被当作代表中国的文化元素，但贵州茅台是一家参与市场竞争的企业，独占‘国’字招牌不但不公，也有夸大宣传之嫌。

也有网民将其提升到法律层面进行讨论，认为‘国酒茅台’通过商标局的初审违反了《广告法》《商标法》和《反不正当竞争法》等法律法规。

还有网民表示，此事除涉嫌违反法规外，还可能违反工商总局出台的《含‘中国’及首字为‘国’字商标的审查审理标准》。

该法规明确规定，对‘国+商标指定商品名称’作为商标申请，或者商标中含有‘国+商标指定商品名称’的，以其‘构成夸大宣传并带有欺骗性’、‘缺乏显著特征’和‘具有不良影响’为由，予以驳回。

网民表示‘国酒’含义宽泛，可以理解为与‘洋酒’相对的称呼，因此不应该被某一酒厂独占。

该商标获批，其实质是利用机构为企业做宣传。

网民‘土豆的春天’认为，‘国酒’一词属于公共资源，虽然一直与茅台有关联，茅台也一直这样自称，但仅是一个宣传口号，并没有商标化。

而放开‘国’字商标触及利用机构为企业做宣传的‘红线’，这对其他白酒品牌是公开的歧视。

慎重审查规范管理

不少网民表示，茅台酒从百姓曾经的‘引以为豪’，慢慢成了百姓生活中的一种‘向往’。

茅台要称‘国酒’，首先要走进老百姓生活，在提供质优价廉、高品质的产品上做文章，只有普通民众消费得起才能真正成为‘国人的酒’，否则再好也只是高高在上的品。

网民‘柏文学’认为，欲拉‘国’字号大旗的茅台不如在质量上下功夫，成为国人信得过的好酒。

质量信得过，茅台本身是金字招牌;质量不过关‘国酒’也会被市场摒弃。

也有网民认为，长期以来，茅台酒备受公务接待青睐，价格一路高涨。

给茅台贴上‘国酒’标签或对控制‘三公消费’、树立廉政政府形象构成隐性伤害。

有网民提出，几年前的‘三鹿事件’使得实施多年的食品类生产企业免检产品制度被废除，这也说明了公权力是不能给企业作担保的，应该对‘国’字头商标慎重审查，规范管理，维护公平公正的市场环境。