在当今日益突出的品牌中，企业为了获得更好的经济效益，不惜一切努力争取市场。商标是这场战斗中最重要的棋子。

VIPABC和人人车都受到竞争对手商标的“围剿”。VIPABC的商标纠纷始于2014年。当时，ABC外语培训学校（以下简称ABC学校）向北京市第三中级人民法院起诉VIPABC，称“VIPABC”含有“ABC”商标和涉嫌商标侵权，要求对方停止使用“VIPABC”标识，并索赔5000万元。

公开资料显示，ABC外语培训学校创始人刘成于2006年6月申请注册“ABC”商标，2008年获得批准，并开始用于学校的教育培训相关业务。

从业务范围来看，两家企业并非竞品。ABC外语培训学校创办于1995年，属于线下培训机构，体量较小，缺乏知名度。而vipabc属于在线教育机构，曾一度被认为是在线教育首个独角兽公司，2014年请来姚明做代言人后，其名声大噪。

放眼全球，带“ABC”字眼的商标也不少见，比如美国广播公司ABC、中国农业银行的ABC、女性用品的ABC等。教育行业中带有“ABC”商标的公司也很多，比如abc360、ABC在线英语、DadaABC等，在众多的“ABC”中，为何唯独vipabc躺枪？

原来，这背后有着错综复杂的利益关系。

2013年，一家以青少年英语培训为主的机构VIPKID成立，其业务和2008年就成立的vipabc构成了同行业竞争关系。

VIPKID隶属于北京大米科技有限公司，其董事长暨法人名为米雯娟。巧合的是，据据媒体报道，刘成，亦即ABC商标持有者，乃是米雯娟的舅舅。

另企服快车面，ABC外语培训学校网站上显示，其隶属于北京径成英教育网络科技有限公司，相关资料显示米雯娟是该公司的股东之一，同时也是该公司的监事。

也就是说，ABC外语培训学校和VIPKID属于同一家族，米雯娟是家族多家企业的关系连结点。从表面看，是ABC外语培训学校与vipabc关于ABC商标的纠纷，其实，纠纷的真正当事者，是VIPKID与vipabc。

而整个事件就是VIPKID发起商标争夺，而vipabc是对自身商标的一种捍卫，但vipabc并没有成功捍卫自己的商标。2016年10月，北京市高级人民法院做出终审判决，判令上海麦奇公司与北京麦奇公司（vipabc公司主体）停止涉案商标侵权行为，并赔偿ABC学校经济损失及合理支出共计100万元。

终审结束后，“vipabc”更名为TutorABC。同年10月，麦奇教育集团（vipabc主体）向国家工商行政管理总局商标局发起了“ABC”商标的“撤三”申请。所谓”撤三“是指，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。

2017年8月商标局发布注册商标撤销决定，并于2017年11月发布注册商标撤销公告。至此，市场上从事英语教育的机构，以某某ABC、ABC某某来命名的品牌，无商标侵权之虞。

改名后的vipabc没有品牌价值的附加，逐渐错失了市场机会。2018年，VIPKID的估值已经超过了200亿，显然成长为另一个在线教育的独角兽。

相比于vipabc，人人车在商标问题上的处理显得更不成熟。

公开资料显示，人人车最早的商标注册是从2014年12月开始，当时注册的方向大部分是二手车经纪、汽车翻新等业务；但作为一个二手车电商平台，人人车在售后维修、道路救援、互联网大数据分析、价格分析等方面的商标注册都被特福莱湖北汽车实业有限公司、优舫（北京）信息科技有限公司等公司抢注。

根据知情人士透露，2016年上半年，人人车在融资时，有股东收到了匿名邮件，指出人人车的发展存在商标方面的问题。

巧合的是，优舫（北京）信息科技有限公司成立于2016年3月，是优信集团下面的科技、大数据公司，该公司拥有一个重要的商标，该商标注册时间为2014年5月，具体为35类计算机数据库信息系统化领域的商标，其商标注册范围是：

“成本价格分析、在计算机中进行数据检索（替他人）、为消费者提供商业信息和建议（消费者建议机构）”等。而这一类别恰好符合人人车业务。

在人人车产品诞生之前，创始人李健就融资问题与投资者进行了谈判。最终，投资者没有投资李健，而是注册了人人车商标，然后以80万元的价格转让给友信。

人人车陷入了商标困境，但情况远比想象的更令人焦虑。”“如果人人车因为商标缺乏独特性而想使商标失效，事实上，这对他造成的伤害将比优信更大。”知识产权服务平台创始人孟谭告诉其原因是，自成立以来，5亿多元人民币的投资使优信的品牌价值大打折扣。尽管优信陷入了财务困境，但裁员的消息频传，商业模式也受到了极大的质疑，李健相信他将“坚定不移地实施新战略，并在今年内实现盈利。”

这意味着，即使前方道路坎坷，人人车“出售自己品牌”的可能性也很小。目前，也许每个人唯一能做的就是谈判和要求优信转让。