最近,江苏省苏州市中级人民法院是美克国际家居用品股份有限公司起诉徐州美克马丁家具有限公司、东莞雅思家具有限公司、苏州市相城经济开发区雷克蒙顿家具经营部因商标侵权及不正当竞争而作出裁决，裁定雅思公司和美克马丁公司立即停止侵犯商标权及不正当竞争行为;对涉及的商标权的侵权行为，雷克蒙顿公司运营部门应当立即停止;美克马丁不再使用“美克马丁”;雅思和美克马丁应赔偿美克300万元的经济损失和合理支出;雷克蒙顿运营部门被要求赔偿原告1万元的经济损失。

由于涉案双方在中国的知名度较高，判决金额相对较高，此案引起了社会的关注。

起诉商标侵权

美克家居起诉称，其是第1068902号“美克”商标、第1805225号“Markor”商标和第3198798弓“美克，美家，MarkorFurnishings”商标（以下统称涉案商标）的商标权人，涉案商标注册类别是第20类中的家具等商品，涉案商标曾被原国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）认定为“中国驰名商标”。

美克家居诉讼，称本司是第1068902号“美克”商标、第1805225号“Markor”商标和第3198798弓“美克，美家，MarkorFurnishings”的商标持有人,涉案商标注册类别是第20类中的家具等商品,涉案商标是原国家工商行政管理局商标局认定为“中国驰名商标”。

美克家居发现，雅思公司和美克马丁在公开销售的家具产品标签上、家具店铺上、宣传册、宣传彩页、路边宣传广告栏、商厦外墙、名片及网站等公布的产品上使用了“美克马丁”及字母“MERCOR"，美克马丁在新品发布会背景宣传板中使用新品家具“MARKOR”及在厂房顶部使用MEIKEMADING。

美克家居认为，两被告行为涉嫌违反了我国商标法的有关规定，构成商标侵权。

同时，原告商号“美克”为相关公众所知悉，具有较高的知名度，雅思公司和美克马丁在家具商品上使用该字号，构成不正当竞争。

被告雷克蒙顿经营部实施了销售行为，同样构成商标侵权行为。

此外，美克马丁公司在企业名称中使用“美克”两字及雷克蒙顿经营部在供货方名称中使用“美克”两字，涉嫌构成不正当竞争行为，应承担相应的法律责任。

因此，美克家居将三家被告诉上苏州中级法院，要求法院责令三家被告停止侵犯原告的商标权和不公平竞争。

美克马丁不再在商业名称中使用“美克”;雷克蒙顿营运部门赔偿原告50万元;雅思与美克马丁共同赔偿原告1585万元。

一审判赔300万元

在承担侵权责任的前提下，法院裁定被告雅思公司和美克马丁公司将“美克馬丁”标志商业化使用构成不正当竞争，应立即停止使用该标志并承担由此产生的民事赔偿责任。

同时,美克马丁促销中存在的注释和“Markor”商标近似的标识行为,被告雷克蒙顿在其管理过程中突出使用“美克马丁家具字样”这个词,基于上述分析,当请求保护商标能见度高,这种标签是容易造成消费者混淆或错误,属于使用近似商标相同或相似的产品,对家庭侵权所涉及的注册商标也停止侵权并赔偿民事责任的损失

综合考虑薪酬的确定,法院考量美克美家品牌知名度、被告侵权行为和性质的情节,美克马丁加盟店以及原告停止侵权的情况下所支付合理费用等因素,决定了雅思公司与美克马丁公司应支付的薪酬是300万元人民币。

对于雷德蒙德运营部承担的赔偿金额，根据侵权情况和主观恶意情况，确定赔偿金额为1万元。