不过，不知从何时起，北京市面上却涌现出了多家山寨门店。除了深受山寨店困扰，“京天红”也同样遇到了很多知名品牌都遭遇的问题——商标被抢注。

“京天红”商标被抢注?

中国企服快车数据显示，“京天红”品牌方于2009年10月15日申请注册了第7758705号第43类“京天红 JTH”商标。然而，由于保护类别不全，导致多个类别的“京天红”商标被人捷足先登。

例如，刘某某就先后注册了第30类、第35类、第32类、第29类的“京天红”商标。2019年6月，“京天红”的品牌合作伙伴凤起龙游更被刘某某以涉嫌侵犯商标权为由起诉至法院。

在意识到商标问题后，“京天红”品牌方也采取了一系列的挽救措施，企服快车面，积极进行相关商标布局。

另企服快车面，针对他人注册的“京天红”商标，“京天红”品牌方提起了无效宣告申请或者连续三年不使用的撤销申请。

近期，刘某某持有的第29类、第30类、第32类“京天红”商标，均被国家知识产权局裁定予以宣告无效。

就目前来看，在“京天红”系列商标争夺战中，“京天红”品牌方暂胜一局。

据了解，对于国家知识产权所作裁定，刘某某表示不服，将在法定期限内向北京知识产权提起行政诉讼。

这意味着这起“京天红”商标纠纷案或许还要持续一段时间。至于“京天红”品牌方最终能否大获全胜，只能等进一步的结果出来。

事实上，近年来，涉及老字号、老品牌的商标案件逐渐增多，比如南北稻香村之争已持续十余年之久。

苏州稻香村VS北京稻香村

中国糕点行业并存两家著名的“稻香村”，北稻和苏稻。

据悉，苏稻1773年始于苏州观前街，当时叫“苏州稻香村茶食店”。而北稻则于1895年在前门大栅栏观音寺外大街开店，当时叫“稻香村南货店”。

苏稻和北稻曾和平共处多年，2003年至2008年期间北稻两次被苏稻授权使用糕点类“稻香村”商标。

然而，随着网络电商的兴起，原有的地域格局被打破，南北稻香村的利益出现了矛盾，双方开始对簿公堂。

2006年7月18日，苏稻公司申请注册扇形“稻香村”商标，北稻提出异议，使其未能注册成功。

2010年起，北稻公司开始申请注册“北京稻香村”商标，2015年注册成功。随后，北稻向苏稻提起诉讼，要求苏稻不得使用手写体“稻香村”，如要使用则需加上“苏州”以示区别。

自2015年起，北稻与苏稻分别在多地以涉嫌商标侵权为由提起诉讼，要求对方停止侵权并赔偿经济损失，双方各有胜负。尽管持续了长达十年，目前，南北稻香村的商标纠纷仍未解决。

近年来，越来越多的老字号、老品牌陷入了一系列的商标纠纷。商标承载了一个企业的信誉，是企业参与市场竞争的重要工具，对于企业及其产品的重要性不言而喻。因此，老字号、老品牌的拥有者或传承人应当加强自身知识产权保护和维权意识。提前注册相关商标，及时完善商标布局，针对被人抢注的商标及时提出异议或者提起无效宣告。