建筑资质转让两大方式，建筑资质整体转让和剥离的利与弊？在建筑资质市场上，为了规避法律风险，一般建筑施工资质转让分为两种形式，一种是建筑资质整体转让，另一种是资质剥离！相信有很多人都不知道资质剥离的风险以及利弊有哪些，一起来了解下吧

资质剥离的风险：

一、母公司有失信，无法剥离

工商或者法院判决，失行人被执行，放在第一位，这会直接影响该公司的资质不能剥离，必须把相应的问题处理干净，才可以把资质平移给子公司，不过，经营越久的公司，各类判决多，根本无法处理，建议放弃。

二、母公司债权债务过多，纠纷多

这种情况通常出现的资质等级较高的企业，入不敷出，希望下家来接手，但这种情况是不允许的，大家都知道，高等级的资质，在市场上，还是能值一些钱，轻易把资质平移走，公司就成空壳，以后收债就更麻烦。

三、开迁出函，业绩核查

高等级的资质办理迁出时，省厅会随机抽查升级时用的业绩，是否真实，倘若业绩不属实，直接不会同意办理迁出，母公司的资质还会面临降级的风险，得不偿失。

四、是否接收，落地风险

虽然住建部发文已久，但很多地方还不知道需要怎么做，另外加上地方保护主义，不轻易允许外地的资质进入本省市场，落地就成了大难题，落不了户，就放在空中，回也回不去，实在苦恼。

建筑资质整体转让的利与弊：

整体转让受让方接管整个公司，保有了公司的辛苦经营的信誉和业绩，企服快车面公司转让过来后更容易接相关工程，立即开展经营活动；

另企服快车面足够的业绩为今后资质升级打下坚实的基础。但是整体转让的不足之处就是不能完全的避开转让之前的债权债务以及银行贷款之类的问题，比如：

1、原公司的隐性债务。虽说可以通过转让合同约定由原股东承担，但如果原股东失去偿付能力，债权人仍然是可以向现股东主张权利的，因为这属于建筑资质公司存续的基本原则，有债必偿。

2、税务方面问题，由于政策变化要求建筑资质公司补缴的税款，这一点是不可预见的，在合同中也没办法约定。

3、建筑资质公司在工程质量方面的隐性隐患，这一点也是不可预见的。当然以上这些都可以通过合同来进行约定，但如果出现更坏的情况，就是原股股东失去偿付能力，这就会损失现公司的利益了。

资质剥离流程如下：

1、工商流程

原公司控100%股，收购资质的企业出出法人，建立一个全资子公司或一个独立的主体公司(防止债务纠纷)，或与资质转让的公司建立股权关系。

2、资质剥离手续

原公司将资质剥离到子公司。

3、工商手续

原公司将股权转让到子公司法人那边，也就是一个营业执照的变更，这样，这个子公司就是资质收购公司的。最后一步就是收购公司吸收合并，子公司和收购公司合并在一起，资质剥离彻底完成。