在笔者看来，行为保全申请的高位运行，企服快车面是著作权保护的必需，但另企服快车面，则是商业利益驱使下的经营策略之选——通过诉讼禁令迫使竞争对手提前改变经营策略，在判决出台之前抢占市场先机。

为此，知识产权领域行为保全禁令的实施，要充分考虑正当性和比例原则，注重双方当事人利益平衡，避免轻易颁布禁令对被申请人和社会公共利益造成损害。

当下，新经济、新业态塑造了有别于以往的经济模式。

以时下火爆的短视频为例，短视频制作者将传统长视频进行再创作，加入丰富的文案、创意、图片及图像，投入大量的精力、时间，已经形成了事实上的二次传播。

在一些判决中，司法实践赋予了再创作的合理使用、作品等法律评价和地位。

这种创新性的认识，来源于对网络作品与传统作品的区别认识，寻找到了长视频、影视网络作品的保护和社会公共利益之间的平衡点。

有这样一句法谚——行使自己之权利，无论对于任何人，皆非不法。

意思是讲，只要是行使依法享有的权利，就应该受到法律的保护。

但是随着自由主义这一思潮的盛行，近代以来，世界各国普遍规定了“明显滥用权力，不受法律保护”的制度设计，这种规制，就在于立法者注意到，在民事主体追求个体利益最大化时，如果过分注重权利的自由表达，在形式上虽符合法律条文的规定，而在本质上却违背了法律条文所蕴含的“维护普遍公众民事权益”的价值。

因此，面对新经济主体的权利请求时，应该充分考量诉讼人利益与社会公共利益的平衡，兼顾保护与创新，对其超出权利合理范围的诉讼请求不予支持，对过度使用诉讼资源的行为进行相应约束。

正如研究报告所建议的，在著作权保护领域，要推动市场竞争合理、有序，妥善化解竞争冲突，促进行业健康发展。

可喜的是，学界、业界正在形成这方面的共识——今年1月27日，国家知识产权局在官网发布《国家知识产权局知识产权信用管理规定》，将七类行为列为失信行为，包括不以保护创新为目的的非正常专利申请、恶意商标注册申请等行为。

确实，我们似乎也到了这样一个节点：在强调著作权私有权利受法律保护的同时，思考如何更好地回应网络世界的开放和共享。