从专利数量看中关村的核心竞争力

当今世界，专利日益演变为一个国家、行业、企业竞争的战略资源，成为衡量竞争力的关键指标，也是解读创新和经济发展水平的国际通行做法。

中关村国家自主创新示范区是我国成立最早、最大，影响力最深远的高新区，从数量、结构、区域分布、技术领域、生命周期、重点企业群和海外布局等方面，分析中关村示范区17年专利发展情况，以期通过一个侧面反映我国的创新发展情况。

一是在数量上，跨越式增长。

2012年中关村企业年申请专利28159件，是1996年的123.5倍，专利申请量和授权量均呈现大幅增长。

其间，专利申请量年均增长率为35.1%，是北京市同期年均增长率的近两倍，与中关村示范区高速增长的经济指标相吻合。

同时，分析年申请量百件阶段、千件阶段和万件阶段表明，中关村企业专利申请规模每跃升一个阶段，其在北京市的比重提高10个百分点以上。

这一趋势说明：中关村企业近年来专利申请增速加快，已逐步成为北京市专利成长的重要支撑力量。

二是在结构上，发明占比领先国内。

数据显示，中关村企业专利申请结构特点为：发明为主，实用新型有量，结构相对较优。

17年间，中关村企业共申请发明专利 78334件，获得发明专利授权21318件，分别占总申请量的64.4%和总授权量的37.4%。

若与近10年全国平均水平相比，中关村企业分别高出 36个百分点和25个百分点。

这表明中关村企业专利结构进一步优化，体现了中关村企业创新能力快速提升。

三是在区域分布上，向核心区和重点园区集聚。

无论是专利申请量还是授权量，都呈现了大量专利向核心区（海淀园）和重点园区（电子城、昌平园、丰台园）聚集的态势。

尤其是海淀园，专利聚集度更高，专利申请量和专利授权量，均占中关村企业专利总量近六成。

各园之间专利发展不均衡时，部分园区产业功能定位与专利发展方向匹配度不高，与专利申请的行业存在偏差。

四是在技术领域上，电子信息居主导地位。

17年间，中关村企业专利申请量累计超千件的7个技术领域分别为：

其中，电子信息领域占中关村专利申请总量的52.8%，居主导地位。

五是在生命周期上，高于国内平均水平。

2012年，中关村企业拥有有效发明专利首次突破2万件，计20212件，占中关村企业累计发明专利申请量的 25.8%。

这一比例较北京市高出近2个百分点，体现中关村企业维持有效发明专利的比例较高。

中关村企业发明专利维持年限多在3～7年之间，与国内平均水平相比约高出1年左右，但低于国外申请人在华5～9年的有效发明专利维持年限。

这反映了中关村企业核心专利较少，大部分专利技术水平和经济价值有待提高和开发。

六是在重点企业上，反映2：8法则。

2012年申请专利的中关村企业数量继续保持高位增长，达到2227家，同比增长16.7%，占中关村累计申请过专利企业总数的34.1%，申请量超过100件的企业41家，比2011年增加10家，专利授权量100件以上的企业18家，比2011年增加4家。

当年有专利授权的企业数量创历史新高，达到2186家，同比增长12.0%。

无论是专利申请还是专利授权，在企业中的分布情况基本上符合2：

七是在海外布局上，实现了WIPO-TOP500零的突破。

2007年前，中关村尚无一家企业年度PCT申请公开量登上WIPO-TOP500排名榜。

2007年，中关村企业的最高排名列第679位。

到2009年，世界知识产权组织公布的全球前500强中，大唐移动通信设备有限公司1家企业跻身其列，排名第188位，实现了WIPO-TOP500排名榜零突破。

到2010年，大唐移动通信设备有限公司位列全球第158 名，比上一年度的排名提高了30位。

通过上述分析，中关村企业专利发展态势良好，创新活跃，实力提升，各项指标走在全国前列。

但与建设全球有影响力的科技创新中心的发展定位和目标相比，中关村的创新实力和竞争力有待提高。

与国内企业相比，中关村企业专利总量不显优势，经营专利的意识和能力仍存差距，有效发明储备也明显偏低。

与国外相比，中关村企业有效发明专利生命周期仍有差距，核心专利较少。

海外专利布局尚未形成规模，涉及的产业仍较单一，技术领域亦需拓展，特别是战略性新兴产业海外专利布局亟需加快和加强。

从中关村的现实状况和建设具全球有影响力的科技创新中心出发，未来中关村示范区创新发展应着力以下方面工作：