当今，产品的同质化趋势愈发严重，各行各业的竞争关系已进入白热化，企业备受煎熬，尤其是制造业，更是生死存亡时刻。

很多企业意图通过专利武器取得竞争优势，专利纠纷案件也在逐步走进公众的视野。

恶意专利诉讼主要体现在两个方面：

1、非产品竞争关系而发起的诉讼。

如，章玺与丰巢科技专利纠纷案，章玺注册两家空壳公司，经网络及现场调查后认为，其并不实际运作快递柜，但是其在近2年内发起近百起专利纠纷，很多企业都成了章玺的被告。

章玺对丰巢科技发起该系列专利纠纷的唯一目的：借智莱股份IPO上市之际，勒索钱财。

2、有产品竞争关系，但不求诉讼判决，只求短期的诉讼可对对方产生威慑。

奥飞动漫，以玩具为基础，以动漫影视为核心，构建起一条从内容创作、品牌授权、媒体传播到产品设计、市场营销的完整动漫产业链。

三宝玩具，专注为3-12岁的孩童创造新奇有趣的益智玩具，是一家集动画片策划和投资、玩具产品创意设计、开发生产、销售和推广为一体的动漫玩具企业。

2018年6月27日，奥飞动漫正式向三宝玩具发起诉讼，并且要求法院冻结三宝等相关被告银行存款一千万，势在给三宝一沉重打击，三宝电器在接到法院传票及行为保全申请文件之后，委托专业人员对涉案两专利稳定性以及三宝公司侵权风险进行分析，后一致认为，产品被认定侵权的可能性相比较低，且涉案两个专利的稳定性有较多的可质疑之处。

以上分析推断，奥飞发起该诉讼的目的，意图借暑假较活跃的动漫市场环境，发起对三宝玩具的诉讼，对三宝公司的形象、市场份额以及销售渠道的稳定性带来显著影响。

应对恶意诉讼的策略

1、从根源入手：侵权风险专利的排查。

大部分企业，停留在专利申请数量的层面上，一厢情愿认为，只要公司的产品所涉技术申请了专利就万事大吉。

但是，当今时代竞争方式多样，不仅有产品竞争，还有专利的较量，因此企业盯住自己专利申请的同时，仍要对竞争对手及行业的风险专利进行监测与分析，再考虑如何降低风险专利可能带来的不利影响。

2、诉讼应对策略战术层面入手：强硬回击。

对于章玺类似的原告，由于本身无主营业务，其虽有勒索之心，但无专业之实，比如起诉中向法院提供的证据仅仅是几张无任何公信力的拍照图片，另外涉案专利瑕疵也是尽出，其诉讼结果，原告不愿为证据现场勘查提供担保，主审法院可仅仅根据证据不实为由驳回其诉讼请求。

奥飞动漫类似的原告，其专业性较高，诉讼目的性较强，如被告不予注意，极有可能陷入对方所设之局。在该案件中，被告三宝玩具抓住两点需可实现强势反击，其一，财产保全尽快解冻，其二，申请加速审查涉案专利无效请求案件（不向法院申请中止审查）。该案件近期已出结果，奥飞动漫全面败北，现财产保全已解冻，涉案专利也已被宣告无效。

小结

希望不幸遭遇恶意诉讼的被告有法可依，有法可寻，能够正确的应对恶意诉讼。