今天，企服快车小编 给大家分享 外观设计专利权纠纷怎么处理，外观设计专利权纠纷适用什么法律条文。

外观设计专利权纠纷怎么处理

牟瑶律师，知识产权专家律师，武汉大学法学硕士，中共党员。

该律师涉足律师行业多年，具有丰富的律师从业经验，长期致力于著作权（版权）、商标权、专利权、商业秘密、不正当竞争、植物新品种权等知识产权侵权业务方面的研究。

其凭借专业的理论知识、深厚的法律素养和丰富的谈判及诉讼技能，为国内外大型企业、事业单位处理了多起重大疑难知识产权侵权案件，已赢得了各界的支持和客户的高度赞誉。

牟瑶律师代理各类知识产权侵权诉讼上百余起，为客户挽回经济损失上亿元。

其代理的某侵害商标权及不正当竞争纠纷案被列入四川法院2016年十大知识产权典型案例，成为业内关注亮点并具有指导性意义。

至今已与多家著名出版社、六神花露水、六个核桃、农夫山泉、郫县豆瓣等知名企业等建立了合作关系，为其提供全面、高端的知识产权法律服务。

牟瑶律师执业理念是：

以法为本、忠职敬业、竭诚为客户提供专业的知识产权法律服务！详细>>

外观设计专利权纠纷适用什么法律条文

外观设计专利权纠纷适用什么法律条文未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。

《专利法》第六十条 未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。

管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。

进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

以上内容由 小编整理，希望能帮助到大家。

外观设计专利权行政复议材料有哪些

外观设计专利权行政复议材料有哪些申诉主要是因为公民或者企业单位对某一事件的处理结果不服，觉得处理结果有误。

申诉通常是向国家的有关机关提交申诉相关材料，由相关机构进行受理之后再进行从新裁定。

申诉一般要向当前审判的上一级机构提出。

申诉分为诉讼上的申诉以及非诉讼上的申诉两种。

材料有：

复议申请书、外观设计专利请求书、图片或者照片，各一式一份。

要求保护色彩的，还应当提交彩色图片或者照片一式两份。

提交图片的，两份均应为图片，提交照片的，两份均应为照片，不得将图片或照片混用。

如对图片或照片需要说明的，应当提交外观设计简要说明，一式一份。

什么是外观设计专利权外观设计专利是指：

对产品的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。

外观设计是指工业品的外观设计，也就是工业品的式样。

提交文件申请外观设计专利的文件包括：

外观设计专利请求书、图片或者照片，各一式两份。

要求保护色彩的，还应当提交彩色图片或者照片一式两份。

提交图片的两份均为图片，提交照片的两份均为照片，不得将图片和照片混用。

如对图片或照片需要说明的，应该提交外观设计简要说明一式两份。

其中照片要的是这个产品的六面视图，(前视图、后视图、俯视图、仰视图、左视图、右视图)和立体图，要求保护图案的，应提交展开图和立体图；要求保护色彩的，应提交彩色和黑白照片或图片。

图的大小在3×8厘米到15×22厘米之间。

图片上不能出现阴影或虚线，照片的背景只能有一种颜色，而且照片上除了所要求的外观设计外，不能有其他任何别的物品。

另外，不管提交的是图片还是照片，各视图都必须是正视图。

比对的主体外观设计专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活性的商品，对于其中某些相近似产品的细微差别，普通消费者往往会忽略掉，而专业人员则很容易分辨出来。

在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相近似时，如果从专业人员的角度出发，对权利人来说显然是不公平的。

因此，进行外观设计专利侵权判定，应当以普通消费者的审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准。对于类别相同或者相近似的产品，如果普通消费者施以一般注意力不致混淆，则不构成侵权，如果普通消费者施以一般注意力仍不免混淆，则构成侵权。

上文中的普通消费者，是指购买、使用该外观设计专利产品的人。

通常情况下，普通消费者与消费者权益保护法中“消费者”的涵义是一致的。

但是，对于非通常消费品，如建筑材料、机器零部件、电动工具等，普通消费者不是其购买者，不具有对这类用品的一般知识和认知能力，故能够对其进行相同或相近似比对的主体应当为这类用品的特定消费群体，即销售、购买、安装和使用此类产品的人员。

以普通消费者为侵权判定的主体，并不是要求人民法院在审理外观设计专利侵权纠纷时去追求真正的消费者的意见，而是要求审判人员在判断时，将所处的位置放在普通消费者的水平线上，去认识、感知比对对象的异同。

对于外观专利权利复议材料就为大家介绍到这，生活着遇到这样的情况一般都会咨询相关的法律法规，通过法律的途径来维护自己的合法权利。

如果您的情况比较复杂， 也提供律师在线咨询服务，欢迎您进行法律咨询。

外观设计专利权纠纷怎么处理的介绍就聊到这里。

更多关于 外观设计专利权纠纷适用什么法律条文 的资讯，可以咨询企服快车。