今天，企服快车小编 给大家分享 临时保护期使用费纠纷是否属于发明专利侵权纠纷，为了公共利益国家是否有权对专利药强制许可。

临时保护期使用费纠纷是否属于发明专利侵权纠纷

临时保护期使用费纠纷是否属于发明专利侵权纠纷不属于。

根据现行专利法的规定，发明专利的临时保护期使用费纠纷与发明专利侵权纠纷是两种独立的纠纷，不存在隶属的关系，理由如下：

1、引发两种纠纷的行为发生的时间不相同发明专利授权后，未经专利权人许可擅自使用专利的行为，才可能导致侵权纠纷的发生；而产生临时保护期使用费的纠纷，顾名思义，则发生在专利临时保护期内，即专利申请公开后授权前这段时间。

2、两种纠纷解决的法律依据不同

3、这两种纠纷的诉讼时效的起算时间不同专利侵权纠纷的诉讼时效自专利权人知道或者应当知道侵权行为发生时开始起算；而要求支付临时保护期使用费的，自专利权人得知或者应当得知他人使用其发明之日起计算，但是，专利权人于专利权授予之日前即已得知或者应当得知的，自专利权授予之日起计算。

4、两种纠纷单独规定为两种独立的案由综上所述，发明专利的临时保护期使用费纠纷和发明专利侵权纠纷是两种独立的、性质完全不同的纠纷。

专利权人或者被控侵权人在应诉答辩时，应根据产生该纠纷的行为发生的时间来定位双方纠纷的性质，从而依据相应的法律来维护自身的权益。

如果需要法律方面的帮助，欢迎读者到 进行法律咨询， 专业的律师团队会及时为你解答疑惑，让你能够及时维护自己的权益。

为了公共利益国家是否有权对专利药强制许可

为了公共利益国家是否有权对专利药强制许可今后出现流行病蔓延，国家将可能启动强制许可，即不经过专利所属企业的许可，允许其他厂商生产治疗此病的专利药品。

第三次修改的《专利法修订草案》把原有的“传染病”改成了“流行病”，扩大了国家启动强制许可的范围。

2005年，“禽流感”爆发给全球造成了恐慌，也导致抗禽流感药物供不应求。

在这种情形下，许多国家开始端出“强制许可条款”——即按WTO知识产权第31号条款规定，若成员国面临国家紧急危难，且不为商业用途时，则不用与拥有专利权者协商，只需在合理的实际情况下“告知”拥有专利权的厂商，便可使用此专利。

我国对强制许可也有明文规定。

现行的《专利法》第四十九条规定：

“在国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的，国务院专利行政部门可以给予实施发明专利或者实用新型专利的强制许可。”可以实施专利的强制许可的情形为了防止专利权人滥用其权利，促使取得专利的发明创造推广应用，专利法规定了专利实施的强制许可的三种情况是：

(1)具备实施条件的单位以合理的条件请求发明或实用新型专利权人许可实施其专利而未能在合理长的时间内获得这种许可时，可以申请强制许可；(2)由于前后两项发明或实用新型专利的相互依赖性，即后一项的专利在技术上虽优于前者，但其实施又有赖于前一项专利的，如未能在合理条件下和前一专利权人达成许可协议，使后一专利无法实施时，后一专利权人可申请实施前一专利的强制许可；(3)国家出现紧急状态或者非常情况时，或者为了公共利益的目的(如战争、灾害、传染病)，专利局可以给予实施发明或实用新型专利的强制许可。

申请强制许可的单位或个人要提供有关证明，支付合理的使用费并无权允许他人实施。

以上知识就是小编对“为了公共利益国家是否有权对专利药实施强制许可”问题进行的解答，依据新的专利法规定，为了公共利益的需要，出现流行病时，国家有权对专利药实施强制许可。

读者如果需要法律方面的帮助，欢迎到 进行法律咨询。

为什么专利宣告无效

牟瑶律师，知识产权专家律师，武汉大学法学硕士，中共党员。

该律师涉足律师行业多年，具有丰富的律师从业经验，长期致力于著作权（版权）、商标权、专利权、商业秘密、不正当竞争、植物新品种权等知识产权侵权业务方面的研究。

其凭借专业的理论知识、深厚的法律素养和丰富的谈判及诉讼技能，为国内外大型企业、事业单位处理了多起重大疑难知识产权侵权案件，已赢得了各界的支持和客户的高度赞誉。

牟瑶律师代理各类知识产权侵权诉讼上百余起，为客户挽回经济损失上亿元。

其代理的某侵害商标权及不正当竞争纠纷案被列入四川法院2016年十大知识产权典型案例，成为业内关注亮点并具有指导性意义。

至今已与多家著名出版社、六神花露水、六个核桃、农夫山泉、郫县豆瓣等知名企业等建立了合作关系，为其提供全面、高端的知识产权法律服务。

牟瑶律师执业理念是：

以法为本、忠职敬业、竭诚为客户提供专业的知识产权法律服务！详细>>

临时保护期使用费纠纷是否属于发明专利侵权纠纷的介绍就聊到这里。

更多关于 为了公共利益国家是否有权对专利药强制许可 的资讯，可以咨询企服快车。