今天，企服快车律师 给大家分享：网络平台经营中的临时禁令适用讲解，网络游戏版权工作委员会介绍。

网络平台经营中的临时禁令适用讲解

自互联网技术商业化普及以来，各类网络平台逐步发展成信息生产、加工和传播的媒介。

与此同时，依托平台传播的信息因自身所包含的财产价值和知识属性成为知识产权法律制度规范和调整的主要客体。

以著作权、专利权及商标权为核心的知识产权立法在互联网领域构建了以平台为责任主体的知识产权治理规则。

通过履识产权保护的法定义务，网络平台豁免侵权责任而有效经营和维持创新。

在此基础上，平台治理规则的设计实现两层目的：

一是知识产权侵权行为能够被有效控制和排除；二是平台的有序经营和创新过程不受法律规则滥用的干扰。

实践中，过度强调知识产权保护造成限制知识产权创新的潜在风险。

作为知识产权侵权救济之一的临时禁令，在平台经营过程中往往影响知识产权利益平衡和创新机制的实现。

如近期国内发生的一系列临时禁令的适用案件，包括“英雄联盟”诉西瓜视频禁令案、 诉“多闪”禁令案、“王者荣耀”诉抖音禁令案等。

尽管这些案件中的临时禁令适用往往以支持申请人诉求作为结果。

临时禁令作为知识产权的侵权救济之一，围绕财产规则的绝对效力实现而设计。

临时禁令作为普通法系衡平救济的核心，起源于英美衡平法院对于侵犯财产权行为的绝对性排除。

知识产权作为无形智力成果，在财产规则层面接近于一般有形物。

非排他性和非竞争性是无形智力成果的核心特征，也是知识产权制度在规则设计上需要构建财产规则的基础。

在知识产权侵权纠纷中，临时禁令可以绝对性地阻止侵权行为人的不法行为而不需要前置条件。

也就是说，临时禁令充分体现了知识产权作为财产权利的绝对性。

临时禁令排除正在发生中的及可能继续发生的知识产权侵权行为。

从财产规则角度，临时禁令应当适用于确定造成权利人损失的知识产权侵权行为。

即当事方有争议的知识产权是稳定明确的权利，且因侵权行为而被剥夺了权利人法定享有的绝对权及其排他效力。

而确定造成损失的侵权行为，则应当通过法定程序启动知识产权诉讼，经过完整且明确的证据链由法院完成有效判决。

最终临时禁令转化为永久禁令，充分保护知识产权。

因此，临时禁令的适用在知识产权救济层面区别于其他知识产权救济，强调适用过程的谨慎注意和适用结果的有效权衡。

临时禁令申请人的诉求基于两个法律前提：

一是诉争权利的稳定性，即申请人主张以禁令保护的权利是不是有效的知识产权；二是申请人还需要证明侵权行为的存在。

这两个前提是确保临时禁令的授予不会导致滥用风险的基础。

如果申请人明知其中任意一项不符合要求而申请临时禁令，则具有主观恶意。

属于恶意诉讼行为，需承担相应法律责任。

如果因过失疏忽而误判其中任意一项，则落入知识产权滥用权利的情形。

一切针对侵权行为的救济和诉讼请求以原告有效的修正其滥用行为作为继续救济的条件。

网络游戏版权工作委员会介绍

中国版权协会网络游戏版权工作委员会，经过举手表决选举产生委员会主任委员一名，副主任委员六名，秘书长一名。

网络游戏版权工作委员会隶属于中国版权协会，是由网络游戏版权领域相关企业、单位与个人自愿参加的公益性群众团体，受中国版权协会直接领导，是中国版权协会的二级委员会。

成立网络游戏版权工作委员会非常必要，具有权威性、代表性和示范意义，未来协会将全力支持二级委员会的工作。

版权产业领域非常宽，游戏在版权产业中的社会价值与规模体量都很大，成立专业委员会有助于将工作开展得更实更专。

协会不仅仅是一个桥梁，也是凝聚行业的一种力量，协会要积极解决会员诉求，做实事、做有价值的事。

游戏工作委员会成立后，一要做到价值引领，科技向善；二要积极解决新型版权问题，对游戏领域重要版权开发问题达成行业共识，化解矛盾；三要积极发挥工作委员会作用，团结游戏领域的方方面面，进一步再吸纳更多会员单位。

随着网络游戏产业规模变大，产生的版权问题也随之增加，在这样的背景下，中国版权协会网络游戏版权工作委员会的成立恰逢其时。

于慈珂对中国版权协会网络游戏版权工作委员提出三点期待：

一是站位要高，要把握方向、明确趋势，解决行业重要突出问题；二是格局要大，要站在全国、全行业的立场，广泛团结不同的主体、企业、平台，群策群力，求同存异，凝聚共识，反应行业诉求，解决行业问题；三是工作要实，要从行业实际出发，关注企业痛点、行业难点，为企业、行业发展起到有效推动作用。

更多关于 网络平台经营中的临时禁令适用讲解，网络游戏版权工作委员会介绍 的资讯，可咨询 企服快车。