有不少专利申请人咨询企服快车律师这一问题，关于 实用新型专利申请有补贴吗 的详细内容，由于咨询的人较多，有一定的普遍性，企服快车已写成参考文章。

现下对专利申请的补助是弊大于利，还是利大于弊？

早年，为了促进公众对申请专利，各地及强局提供了非常优惠的补贴制度，也希望这些补贴能引导企业能持续地进行专利申请。

但是申请成本的降低也导致了一些“垃圾专利”的产生。

问题的根本在于实现专利强保护。

而实现强保护的步调分寸很重要。

目前强保护有提速的趋势，是一件好事。

知识产权国家战略背后是国民经济走技术创新驱动可持续发展道路的国家战略。

牵一发，动全身，一个举措的影响很复杂。

简单粗暴的补助制度耗费了大笔税金，推动产生了大量垃圾专利，大量垃圾专利还大大耗费了专利审查行政资源，这些不良后果是补助制度诸多结果的一部分。

大力度的补助制度在中国迅猛掀起了专利普及运动，大家从不知道专利到普遍对专利有了初步认识，尽管认识还不够专业，还有很多误区，这钱就已经花得值了。

国家财政就此支出的金额很大，但是国家的成本并没有看起来这么高。

因为这笔钱都花在国内了，增加了国内专利相关的经济活动，扩大了专利服务行业的规模、人力，增加了专利服务行业和人员的收入，有了收入还会有消费，多层次拉动就业和经济，而这些经济活动和行业、人员收入中不小的一部分又以税金的形式返回到国家财政。

如此一算账，国家在这个方面投钱很值，可能比花在其他很多方面更值得。

其实应当退一步，先解决我们可不可以不推动普及专利认识？就算要搞专利普及，有没有不消耗国家财政来制造垃圾专利的更优化的办法？ 前一个问题大家不会有太多疑问，中国作为一个大国必须自立自强，这也是历史教训。

自立自强仅依靠房地产和低技术含量的产业是支撑不起来的。

国民经济走技术创新驱动可持续发展的道路是必然的，实际上国际国内形势也把我们逼到了这条路上。

如果仅到此为止，可以没有专利。

但是当今世界格局之下，不开放地走向世界也实现不了自立自强。

这就必然要玩专利了。

也就是说，如果我们关着门，在自己家里玩不玩专利关系不大；而打开门面向世界时，就必须要玩了，而且要玩好，因为玩不好，我们要吃大亏。

所以：专利主要是对外维护国家利益用的。

中国人普及专利认识只是第一步，下一步还要玩好专利，这是自立自强之路上“师夷长技以制夷”所必经的过程。

有没有不消耗国家财政来制造垃圾专利的更优化的办法？目前看不到。

有一个放血的方法效率很高：一步到位地实现专利强保护，倒逼国内产业在实战中提升专利能力。

大国走自立、自强、开放之路，最终要实现专利、知识产权强保护。

一步到位式的达成知识产权强保护是一种放血、休克疗法。

更可取的应当是循序渐进的方式：知识产权保护的强度应与我们知识产权实力相匹配才好。

此中的知识产权实力至少包括知识产权储备和知识产权运用能力两个基本方面。

有效的知识产权储备背后是科技发展水平和科技成果储备。

近年来，我国知识产权保护力度加强的速度已经算很快，不能忘记我们是一个发展相对落后、极不平衡、形势复杂的大国。

我们识产权保护力度加强的节奏与我国科技实力进步、知识产权储备、知识产权能力建设的节奏也匹配得比较好。

上述这几方面是国家操盘和政策引导之下融合在一起的一盘大棋。

作为大棋局中的一部分，国家知识产权补助，也随着产业和大众的意识进步，从最开始简单粗暴的专利申请无差别补助起，发展得越来越精细和高端，已经引入了对专利质量的要求，并向海外专利倾斜。

之后，开始转向知识产权高端服务：专利导航、布局、预警、情报分析等等。

只要分寸把控基本得当，当然是好的。

我的思考是，在完全实现专利强保护之前，资助还是必要的。

因为没有强保护就意味着申请人在专利上的高投入收不回成本更不会有效益，要生存的商业企业没有动力对专利进行高投入，没有高投入就产不出高质量专利。

所以在强保护到位之前，需要政府补贴支持使申请人申请高质量专利。

因而，资助政策的发展方向应当是随着大家意识和能力的进步，补贴越来越精准，以尽量减少垃圾专利的产生，确保资助的效率。

随着知识产权保护逐步加强，政府补贴就可以随之淡化甚至退出，也就不会有垃圾专利的问题了。

强保护之下，自然就会倒逼申请人以足够的投入来申请高质量专利了。

而具体措施的设计和修正，分寸的把握，就要随着形势的发展灵活调整修正，需要大家一起贡献智慧。

总之，问题的根本在于实现专利强保护。

补贴的开始一般都是正向效果比较好，但是慢慢会向什么方向走就要看提供补贴的部门如何调控，不是只给钱别的一概不管，而是根据行业的发展走向和变化不断调整补贴政策，补贴力度，补贴要求等等。

很多行业的政府补贴最终走向末路甚至起到反作用，前车之鉴，也是要引起警觉的。

先说明，以下观点不是我自己yy，但是也不保证非常准确，欢迎指正，但是觉得我扯淡在心里笑笑就好 首先要了解的是专利制度对于中国而言是利是弊。

对于发展中国家而言专利制度应该是弊大于利的，的确专利的制度保护了发明者的发明创造的动力。

但是宏观而言，保护的是发达国家的先进技术，中国新中国成立初期，科学水平是远落后于发达国家，可很多技术的研发其平台一定是在科学技术基础上的，如果各行各业的发展大部分需要大量购买专利而发展，对中国极其不利。

中国的专利制度实际上很大程度是由于美国建立经济往来而作出的让步，所以专利制度一开始很多的不完善都是出于国家考虑。

中国进入WTO时在是很想在专利制度上享受发展中国家的待遇，最明显的是药品制度，但仍然遭到很多大国的打压。

当别人告你侵权的时候，如果你没有专利，你只能无效别人的专利或者走现有技术抗辩。

如果你有专利，你可能会走交叉许可，别人告你你可以告别人，然后别人不爽在无效你，然后开始旷日持久的战役。

总之很多专利适用于防守。

更多关于 实用新型专利申请有补贴吗 的内容，可以咨询 企服快车。