专利代理人报名资格审查严不严，专利审查员到底什么水平？

今天，企服快车律师 给大家分享： 专利代理人报名资格审查严不严，专利审查员到底什么水平？

专利代理人报名资格审查严不严，专利代理人资格考试报名

专利代理人资格考试 为什么要考呢？分几种：

1、在专利行业干很久了，没有证很尴尬，特别是新招的下属也考过了的时候 ；

2、打算进入专利行业，考个证有个敲门砖，比完全没经验的好那么一点点；

3、考个证到时候挂一下挣钱 ；

4、考证达人多一个证不压身；

5、律师再考一个成为双证，做专利律师挣钱；

6、审查员考个证好跳槽，证明自己也能写；

（一）报名条件简介：

1、理工科专科毕业，满2年有毕业证，工作证明随便开个。

2、理工科本科毕业，满2年有毕业证，工作证明随便开个

3、理工研究生在读满一年，开个在读证明

4、理工研究生毕业博士毕业，拿毕业证（二）报名时间简介7月2日至7月27日。

报名时间快一个月，就不用抢着这几天报名咯，等各种问题都出了，在别人经验的基础上再报名也不影响，比如照片上传问题、网页打不开问题、专业问题、工作证明问题等等，强局的系统大家是知道的，不出问题就不正常，等一等再报，别慌。

（三）考点30个考点选一个即可，优选有省证的、有政策倾斜的（可以节省后期实习和执业时间 ）。

再考虑离家近交通方便的。

（四）考试形式基本都选择机考，纸质考试形式仅北京有，这是为了照顾不会用电脑的老一辈考生吧 。

（五）考试复习考试报名那都不重要，关键的是如何复习，特别是实务考试复习，先来个免费的70页复习手册。

专利代理师怒骂审查员背后成因

知识产权论坛上 有不少吐槽审查员的帖子，有吐槽强行认定技术特征为公知常识的、有吐槽过度质疑权利要求不清楚的、也有审查员根本不懂技术瞎评一气的……近日，中华全国专利代理师协会通报了一则针对专利代理师严勇刚、段泽贤涉嫌违反职业道德与执业纪律规范批评惩戒。

处分决定书称：两人认为按照审查员给出的审查意见修改后企业的研发成果将得不到有效的保护，故而对国家知识产权局发出的专利审查意见通知书不满，在第三次意见陈述书中不仅没有发表任何实质性的意见，还十分不理智地用侮辱性的语言辱骂审查员、贬低审查工作。

这次代理人辱骂审查员的案例，实际上暴露出了一个一直困扰着代理人们的问题：

但不管是在审查员的角度，还是代理人的角度，代理人和审查员之间的关系都不应该是水火不容的对立关系，而应该是站在不同的角度一起维护专利制度的健康运行的 关系。

当然，就目前来看，近年来，我国的专利审查质量已经有了一定程度上的进步，但专利审查的质量也还有提高的空间，对于专利审查也还未完全建立起一个完善统一的审查标准。

没有一个统一的主观上的标准进行约束，审查员进行专利审查时就不可避免地往客观上靠拢。

专利审查员到底什么水平？

目前很多申请人认为审查员不够专业的原因：

1、审查员有相当一部分比例是应届生，没有从事过研发工作，技术理解力还不够好的时候就被要求投入到审查工作中，所以确实会出现对方案理解偏差较大的情况。

2、比较熟练的审查员每年的任务量大概在100件左右，即每件只有3天左右的审查时间，这期间还包括了检索、撰写审查意见和理解对比文件的时间，用来理解原方案的时间非常有限。

3、发明人比审查员更了解自己的方案，但是撰写交底书的时候可能没有突出技术贡献，最终形成的专利申请文件可能也没有审查员最关注的技术贡献的部分。

这种情况就不是审查员的问题，而是撰写过程中遗漏了一些技术细节所导致的。

4、审查员很熟悉审查指南的条款，但是审查指南的各项规定有一些隐含的使用前提或者使用限制，工作年限较短的审查员没能充分理解，导致审查的时候按照字面意思、选择性地使用此类条款，而没有真正理解其背后含义。

5、有些细分领域很难找到专业对口的审查员，所以有时会出现半导体研究方向的审查员去审了红外光学方面的发明，导致审查员不能充分理解方案。

6、申请人和审查员的关系不是论文投稿人和审稿专家的关系，审查员并不是领域内权威。

别把审查员当法官，硬要类比其实更像公诉人。

双方在互相质证过程中逐渐明确技术事实，从而得到双方都能认可的保护范围。

也因此审查员对于授权会很谨慎，而更倾向于认为方案尚不符合授权条件。

7、审查制度允许审查员犯错，也给了申请人充分的答复空间，遇见不专业的审查员直接指出问题即可，你展现出较高的专业度，审查员会认可你的意见。

8、审查意见的用语是有要求的，这也就是题主说的“全都是符合程序套话”，比如审查员认为某个特征有两种理解，可能审查员不会直接表达出这个意思，而是说权利要求不清楚，不符合A26.4。

从业时间比较久的代理师一般是能看出来审查员的实际意思，可能就不会有题主的困惑。

更多关于 专利代理人报名资格审查严不严，专利审查员到底什么水平？ 的资讯，可咨询 企服快车。