近几年国家知识产权局对专利的审查日趋严格，特别是对于实用新型的审查。经常收到审查员的对实用新型的审查意见是：

本申请采用的XX、XXX以及XXX导致结构复杂，技术效果不明显，脱离了社会需求，一次不具备专利法第22.4款所规定的实用性。

关于专利初审答复-如何答复不符合专利法第22.4款

对于，此类的从初审就判断实用新型的技术方案不具备适用性的审查意见，可以从下面几个角度进行答复：

1）确认审查员是否误解了技术问题：

有的时候，确实因为文字描述的原因，或者审查员对于技术方案所针对的设备不是特别了解，导致审查员会误解专利需要解决的技术问题，进而误解了整个技术方案；

如果是这种情况，就结合附图、已经公开的现有技术对专利所解决的技术问题，做进一步的说明。一般情况下，技术问题说明白了，技术方案就很容易说清楚了；

2）确认审查员是否混淆了现有技术和技术方案中的某些技术特征：

审查员会通过一些现有技术、常见技术选择来说明可以达到相同的技术效果，进而评价专利的结构复杂，导致不具备适用性。这个时候，对于审查员用来举例的技术特征，要与本专利的需要解决的技术问题和需要达到的技术效果，进行仔细比对，进而说明本专利的技术特征不能被审查员的举例来替代；

3）确认专利文件是否有说明不清的地方

实用新型的申请中，对于某些非区别技术特征，会在撰写的时候，有简略描述的情况。会引起审查员的误解。此时，要结合附图对不清楚的地方进行补充说明。如果，附图中也无法看清楚结构，那么就在遵守专利法第33条的接触上，进行合法的删除。

随着审查的日趋严格，特别是对实用新型的审查的变严格，会要求我们专利撰写人在撰写专利的时候，需要更加严谨、专业的使用词语，尽可能的提供详细而准确的附图作为补充说明。