导读：凭《丁香花》在网络走红的唐磊最近遇到了一件棘手的事，在他首张专辑《丁香花》出版前，他发现市面上已经有了一张叫《丁香花》的拼盘，但该拼盘唱片的出版方说已经向著作权协会交了200元使用费，是合法出版。

毫不知情的唐磊找到著作权协会后，协关于更多丁香花遭版权疑案200元能买正版身份的疑问，下面由小编为您详细解答。

凭《丁香花》在网络走红的唐磊最近遇到了一件棘手的事，在他首张专辑《丁香花》出版前，他发现市面上已经有了一张叫《丁香花》的拼盘，但该拼盘唱片的出版方说已经向著作权协会交了200元使用费，是合法出版。

毫不知情的唐磊找到著作权协会后，协会又把200元钱退给了那家出版社。

但唐磊不明白了，200元这一收一退，自己的作品算不算被盗？

唐磊经纪公司：这是盗版！

这件事听起来复杂，但实际过程其实很简单。

据唐磊的经纪公司普先生介绍，今年7月，他们曾就唐磊专辑《丁香花》的发行事宜找到南京音像出版社，但双方并未达成合作。

但到了9月，他们正准备推出专辑时却发现一张名为《丁香花》的拼盘已经出现在市面上，由南京音像出版社出版。

他们马上找到南京音像，但该出版社表示已经向著作权协会缴纳了200元的著作权使用费，出版完全符合国家法律。

普先生马上又找到了著作权协会。

他说：“协会的人说不知道《丁香花》属于未正式出版的音像制品，因为按照著作权法，只有已经出版过的音像制品才能被人‘转载’。

所以著作权协会马上告知南京音像这里面的误会，并退还了200元使用费。”普先生认为，这样一来，南京音像出版的《丁香花》就是最恶劣的盗版行为，严重干扰了唐磊专辑《丁香花》的出版发行，给他们造成了巨大损失，一定要追究到底。

普先生说，如果打官司，他们将提出500万元的巨额赔偿。

南京音像：我们绝不违法！

昨天，记者首先采访了南京音像出版社《丁香花》合辑的制作人钱威。

他反复强调“我们是国家的正规出版社，绝不做违法的事”。

他说，我们因没能与唐磊取得联系，所以直接把作品使用费200元交给了著作权协会，并得到了他们正式的《音乐著作权使用收费证明》，这个证明的意义就是“允许出版”。

但后来，著作权协会又给我们发函把200元退了回来，这很不公平。

在收到这个函以后，我们也没有再进一步生产、发行《丁香花》，但以前发出去的3000张唱片确实还在商场里卖。

著作权协会：可以再商量

看来，这件事的核心是著作权协会出具的两个函件了，200元的一收一退让南京音像和唐磊都面临损失和尴尬。

针对此情况，记者分别采访了著作权协会法务部的刘先生和马先生。

他们都表示著作权协会有国家允许的“法定收转”的责任，但当初是在“不知情”的情况下开出了收取使用费的证明，后来发现下属会员唐磊有异议，不接受这笔使用费，他们才把钱退给了出版社。

马先生说：“其实法定许可有个条件，就是作品应以录音制品的形式出版过，但当时我们不知道《丁香花》并没有正式出版。”

那么200元使用费退给南京音像后，南京音像出版的《丁香花》拼盘是否算“盗版”呢？著作权协会的两位先生都表示他们“不能认定”，马先生说“协会只是起到中间调解的作用”，不能确定谁是侵权、谁是盗版，但他建议当事的双方最好坐下来好好协商，找到一个解决问题的办法。

看法：“商量”的力量有多大？

现在都讲双赢，但这件事却是个“双损”的经典。

对于唐磊来说，首张专辑出版之前，同名合辑和主打歌都已经开始卖了，恐怕哪个歌手也接受不了这样的“侵犯”。

照这个路子下去，以后谁都可以借交了著作权使用费之名堂而皇之地“领先一步”，这样的音像市场想起来都可怕。

而南京音像好像也有充分的依法办事的理由，他们规矩地交了作品使用费，得到了著作权协会“允许出版”的公函，这怎么能说是盗版呢！

问题到底出在哪儿？是作为中转关键的著作权协会的责任？不过他们肯定也觉得冤枉，人家说了：

“我们只是中转机构。”大不了我是在“不知情”的情况下误收了你的使用费，现在明白了不晚，可以及时退给你。

至于留下来的“疑案”，著作权协会也给出了好建议：坐下来商量……

但愿他们能商量出一个皆大欢喜的结果。

不过我们得承认，在一个规则日益细化的法制社会，事事都靠“商量”来解决并不是什么好现象。

北京娱乐信报·大鸣