发明者专利可是门核心技术活，这个我们都无法否认吧，因为专利的审查是很严谨的，因此专利申请附件的编写就必须专业而详细，否则的话有可能会导致一些专利基本权利经济损失!那接下来就来简述一些发明者专利中有可能会导致基本权利经济损失的细节。

专利附件中sage

1.“跟帖”和“传送”

在通讯中经常采用“跟帖”和“传送”，发明者人在核心技术歌津书中一般来说很随意地采用这三个词。

思量起来，“跟帖”表示互联网传输尾端结点的动作而无法用来源结点，“传送”尾端结点韦尔齐结点都可以采用，因此“传送”比“跟帖”的覆盖范围大。

2.“由…共同组成”和“包含”

发明者人在核心技术歌津书中采用“由…共同组成”和“包含”这三个词也很随意，殊不知“由…共同组成”是个封闭的词而“包含”则是开放的词。

比如，“a包含a1和a2”，还能够增加捷伊核心技术性特点，如“a进一步包含a3”;但是“a由a1和a2共同组成”，则无法增加捷伊核心技术性特点了。

当然了类似的还有许多，上边三个而已“豆子”。

为了能扩大专利的维护覆盖范围，必须要特别注意措词。

没有发掘核心技术计划本质

一般来说企业专利管理人员透过专利尾端人是并非对发明者人提供的原始歌津书进行发掘来判断专利尾端人的服务水平。

1.通讯中透过拓展串行实现发明者目的

在通讯发明者专利中，经常会碰到透过拓展协定来解决核心技术性问题。

发明者人在核心技术歌津书一般情形下只能愈演愈烈该协定拓展的字符串。

我们都知道，纯粹协定及其字符串是表述为井鼠准则，并并非专利维护的他者，因此如果纯粹按照发明者人给出的核心技术计划编写基本权利要求或者与原有核心技术性差异实际上是字符串表述，则会被评审委员以专利法25条否决。

此类核心技术计划应当从原理的视角发掘，而并非依靠某一个具体串行拓展。

2.牵涉到电脑程式的发明者专利，特别是用来商业性上的发明者

电商、商业性银行及收费相关的发明者专利，发明者人常常愈演愈烈的核心技术计划与原有核心技术性差异实际上是：

透过计算机实现的商业性程序、商业性银行业务程序及收费程序的自动化，而所述的商业性程序、商业性银行业务程序及收费程序刚好是人为要求，归属于井鼠准则，一样常常被否决。

此类发明者专利换一个视角思考以防止被认为是井鼠准则，比如，重点发掘数据分析，且而已该数据分析的核心技术计划应用领域领域可以是电商、商业性银行或收费等。

3.牵涉到电脑程式的发明者专利，特别是牵涉到应用领域类

有关纯粹应用领域类的发明者专利，比如：闲谈、短信业务、手机铃声、软件升级、检索、互联网发布等，发明者人愈演愈烈的核心技术计划常常是使用者操作方式表明或者产品采用表明，而已强调其功能应用领域，压根儿并非核心技术计划，而专利法恰恰规定发明者和发明专利维护的他者为核心技术计划。

如果专利尾端人把使用者操作方式表明作为核心技术计划而不进行发掘，那么这样的发明者专利只不过白白提出申请的钱，并不会获得任何有效性的基本权利。

专利作为核心技术含量最高的知识产权，在提出申请过程中为了专利权的灵活性及尽可能大的基本权利覆盖范围，需要发明者专利人或者专利尾端人在很了解专利详情的除此之外，在附件编写的过程中特别注意措词和描述方式。

需要完善的地方都无法忽略，尽可能提高一次透过的概率，除此之外也提高专利权的灵活性和基本权利覆盖范围，防止许多不必要的经济损失。