一是将电影或电视剧的内容进行剪辑播放，甚至是将电视剧的精华内容剪辑在一起，再以 合集 形式发布；二是以自己的视角用5分钟或10分钟时间讲一部电影，大多都会加入自己的评论；三是选定一个主题，对多个影视剧画面进行剪辑拼接，如评价某部作品多个电视剧版本中扮演同一人物演员的演技、形象；四是短视频原创者对多个影视剧的画面、情节进行剪辑，拼成一部新的影视短片，讲述的是一个全新的故事。

那么，以上情形的使用如未获得许可，是否构成侵权？ 短视频中使用影视作品内容的行为是否构成侵权，主要涉及著作权法中合理使用规则的适用。

华东政法大学知识产权学院副教授阮开欣分析，短视频中对影视作品的使用，如果只是单纯再现原作实质内容，缺少对原作内容的评论，显然不符合合理使用规则，第一种情形就是典型的侵权情形；为介绍、评论影视作品，使用其中一定程度的内容，具有转化性且不实质性损害影视作品原有市场的情况下，短视频可以符合合理使用规则而不产生侵权责任，如上述第三种情形就属于典型的合理使用情形。

短视频符合合理使用规则需要注意数量的把握，所使用的内容数量不能超出合理使用目的的限度范围。

阮开欣指出，如果使用的内容过多地在于简单再现原作，超出了评论的目的，那么仍然可能不受到合理使用规则的豁免，上述第三种情形需要个案认定作品使用的数量比例是否超出必要性程度。

至于第四种情形，如果全新的故事是在评论原作的故事，那么可能属于合理使用；如果全新的故事并不属于合理使用目的，那么仍可能构成侵权。

他同时强调，如果短视频所表达的全新故事是对原作内容的篡改，特别是恶意损害原作声誉的情况下，可能涉及保护作品完整权的侵犯。

由以上分析可见，除第一种情形外，判断涉及影视作品的短视频是否侵权，情况复杂多样。

由于短视频是否构成侵权并非容易判断，对于短视频的平台不能施加过重的注意义务。

阮开欣认为。

如何化解这一难题，上述报告也给出建议：短视频原创者需不断提升版权意识，与视频素材方进行合作；发布平台要加强平台版权审核，尤其是做好重点作品的风险管控，畅通权利人投诉渠道；监管部门、集体管理组织及网络平台则应加快制定短视频的版权监测保护行业标准，以推动短视频行业健康发展。

此番影视机构联合发声，短视频行业如何整改，业界拭目以待。

长短视频版权之争由来已久，随着市场的发展，两者之间的竞争愈发激烈，版权问题或将成为双方未来竞争的关键。

湖南图案版权申请美术作品版权登记收费标准版权登记费用10元版权申请入口智影湖南首饰版权登记