随着我国对外开放的不断深入，外资企业在我国经济中的地位日益重要。在经营过程中，外资企业可能会遇到注销审批流程的问题。本文将对外资企业注销审批流程中的复议与行政复议进行深入探讨，分析两者之间的区别，以期为读者提供有益的参考。

1. 定义与性质区别

复议是指当事人对行政机关的具体行政行为不服，向作出该行为的行政机关的上一级行政机关或者同级行政机关提出的一种救济方式。而行政复议是指当事人对行政机关的具体行政行为不服，向作出该行为的行政机关的上一级行政机关或者同级行政机关提出的一种行政救济方式。

从定义上可以看出，复议与行政复议的区别在于性质不同。复议是一种行政救济方式，而行政复议则是一种行政监督方式。

2. 提起主体区别

复议的提起主体可以是任何不服行政机关具体行政行为的当事人，包括法人、其他组织和个人。而行政复议的提起主体则仅限于当事人，即与具体行政行为有直接利害关系的法人、其他组织和个人。

3. 提起时间区别

复议的提起时间没有明确规定，当事人可以在知道具体行政行为之日起的一定期限内提起。而行政复议的提起时间则有限制，当事人应当自知道具体行政行为之日起60日内向行政复议机关提出。

4. 审理程序区别

复议的审理程序相对简单，一般由上一级行政机关或者同级行政机关的法制部门负责审理。而行政复议的审理程序则较为复杂，包括立案、调查取证、审理、决定等环节。

5. 审理结果区别

复议的审理结果可以是维持原具体行政行为、变更原具体行政行为或者撤销原具体行政行为。而行政复议的审理结果则可以是维持原具体行政行为、变更原具体行政行为、撤销原具体行政行为或者确认原具体行政行为违法。

6. 法律效力区别

复议的法律效力一般不具有强制执行力，当事人不服复议决定的，可以依法提起行政诉讼。而行政复议的法律效力则具有强制执行力，当事人不服行政复议决定的，可以依法提起行政诉讼。

7. 诉讼时效区别

复议的诉讼时效一般为3个月，自当事人知道具体行政行为之日起计算。而行政复议的诉讼时效一般为6个月，自当事人知道具体行政行为之日起计算。

8. 证据要求区别

复议的证据要求相对宽松，当事人只需提供与具体行政行为有关的证据即可。而行政复议的证据要求较为严格，当事人需提供充分、确凿的证据。

9. 保密要求区别

复议的保密要求较低，一般不涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私。而行政复议的保密要求较高，涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的，需依法保密。

10.机构设置区别

复议机构一般设在行政机关内部，如法制部门。而行政复议机构则设在行政机关的上一级行政机关或者同级行政机关。

本文从定义、性质、提起主体、提起时间、审理程序、审理结果、法律效力、诉讼时效、证据要求、保密要求、机构设置等方面对外资企业注销审批流程中的复议与行政复议进行了详细阐述。通过对比分析，我们可以发现，复议与行政复议在多个方面存在明显区别。了解这些区别，有助于外资企业在注销审批过程中，选择合适的救济途径，维护自身合法权益。