在具体实践过程中，如果企业的专利资产分级目的仅是为了方便管理和维护时，没有必要完全按照现有专利评估模型进行操作，可根据需要对模型进行简化，方便实施和操作，评估方法中的关键步骤包括专利评价指标的选择和指标权重的设置。

通常专利价值评估指标主要从法律价值度、技术价值度及经济价值度三个方面进行考虑，其中法律价值度主要体现专利权利状态的稳定性，技术价值度主要体现创新水平，经济价值度主要体现市场竞争力。

1)法律价值

选取专利三性、专利撰写质量、专利自由度、侵权可判定性、专利考验、生命周期等维度来确定具体指标：

对于专利三性，需要专利分析师或相关专业人员进行检索，给出相对客观的评价结果，该部分是体现专利法律价值最重要的部分，也是极容易引入主观因素的指标，因此，对评估人员的要求较高，如果条件允许，可以综合多个评估人员的评价结果。

对于撰写质量，包括公开的充分性、权利要求保护的完整性以及权利要求数量，对于公开的充分性与说明书内容有关，一般将说明书的页数作为一项参考；指标权利要求数量包括独立权利要求数量和从属权利要求数量，独立权利要求数量代表了一项专利包含的最基础技术方案的数量，从属权利要求可认为是独立权利要求技术方案的进一步细化，因此，独立权利要求数量和从属权利要求数量越多，涉及的技术方案越多，法律价值度越高。

当然，仅仅说明书页数和权利要求数不能完全代表一件专利的撰写质量，还需人为进行综合评价。

专利自由度是公众自由实施该专利技术的受限制程度，与专利覆盖的国家密切相关。

这里以专利同族数量和同族国家数量来表征专利自由度。

侵权可判定性一般认为和必要技术特征有关，必要技术特征越多，判定侵权的难度越高，必要技术特征越少，判定侵权越容易，当然，侵权可判定性还和技术领域、具体产品息息相关，人为评价必不可少。

专利考验重点关注专利是否经历过复审或无效诉讼，经历过复审的专利技术方案一般是企业重点关注的技术方向或者企业认为创新性比较高的专利方案，经历过无效诉讼考验的专利一般认为专利稳定性相对较强。

在上述指标中，专利三性、专利撰写质量和专利侵权可判定性需要将人为主观评价与客观评价相结合，以保证各指标值的准确性。

2)技术价值

选取专利先进性、影响力、不可替代性三个维度确定具体指标：

对于先进性和不可替代性中的技术创新度、行业发展趋势、技术方案替代性及技术的更新速度指标，需要企业的研发和管理人员进行评价给分，尤其对于行业发展趋势，需要企业中相对高层的技术人员进行评价，以使结果更准确。

对于影响力方面，选择被引用情况作为评价指标，包括被其他专利的引用次数以及被其他文献或期刊的引用次数，被引用次数越高，一定程度上说明专利的影响力越大。

3)经济价值

选取专利的专利收益、市场应用、专利与标准的关系等维度确定具体指标：

对于专利收益，主要关注专利转让、许可、质押和诉讼，具体会考虑上述指标的完成数量和涉及的具体金额，该部分特别需要企业IPR人员进行评价。

在市场应用方面，对于市场规模、市场占有率、市场范围，可参考现有行业报告，也可由企业中的管理人员进行评价。

值得注意的是，对于上述专利价值评估指标的数据来源，可以综合不同业内数据库的数据，同时，对于数据库厂商自带的价值评估值如合享价值度、智慧芽的专利价值，可以一并加入到专利价值评估指标中，或者作为专利价值评估值的参考值，用于对评估结果进行修正和调整。

（摘自IPRdaily中文网，作者王君）