财务经济综合分析应揭示各种财务经济指标之间的联系，全面评价经济活动的过程及其成果，以进一步提高经济效益，探索公司的潜力。

对相互关联的企业金融经济分析活动进行全面评价是金融经济分析的一项重要任务。

研究和了解企业资本管理经济活动的过程，不仅要使用分析，还要使用综合。

金融经济综合分析的具体方法包括杜邦分析法、沃尔比例评分法和平衡记分卡分析法。

(1)杜邦分析法

杜邦分析法又称杜邦财务体系，是根据美国杜邦公司会计人员在不断实践中建立的一套专门针对财务经济的科学综合分析体系。

其分析原理是总结分析各项财务指标的相互关系，从而推断企业的财务状况、经营状况和效益。

静态资产利润率是这种分析方法中最具代表性的指标。

由于它反映了公司的盈利能力、债务偿还能力和资产经营能力，财务分析分支机构可以有效地进行评估和理解。

虽然杜邦分析法出现较早，但在现代企业中仍被广泛使用，骑在定量财务分析领域具有明显的优势。

然而，这种分析方法仍有其自身的缺点。

首先，分析的信息来源相对单一，数据准确性不高。

其次，这种方法对资本变化分析的灵活性不高，导致评价片面化。

最后，不能有效反映企业内部潜力挖掘改造和机构重组的情况。

（2）沃尔比重评分法

1928年，美国沃尔提出了一种比例评估体系，成为一种经典的金融经济分析方法，也被称为沃尔比例评分法。

该方法的目的主要是比较市场上企业的竞争地位，通过线性相关结合财务比例，得到绩效比例，有效反映企业经营能力、长期和短期债务偿还能力、盈利能力和发展能力，涉及流动比率、资产负债比率、流动比率、应收账款周转率、成本利润率、库存周转率、营业收入利润率、资本利润率。

该方法的缺点主要反映在对各种指标的分析中，权重系数没有合理化。

另企服快车面，如果许多指标中的一个出现异常，它将对整个评分的逻辑性产生巨大的影响。

(3)平衡计分卡分析法

在三种分析方法中，该方法出现时间最晚，换句话说，它是最新的分析方法，诺顿和卡普兰于1992年提出，与传统分析方法最大的区别是强调财务指标的重要性，同时分析非财务指标，更好地指导企业战略和目标，无论是长期还是短期，整体还是局部利益，都可以平衡，不仅如此，还可以发挥监督作用。

然而，这种分析方法并不完美，其缺点主要表现在评价维度的片面性上，行业的局限性也削弱了平衡记分卡分析方法的功能。