法律会计促进审计服务的差异化思维

在审计专业服务的过程中，传统的审计师通常只有审计思维，没有法律思维，遇到法律问题，不得不向律师求助。

然而，由于思维模式的限制，“语言障碍”经常发生，专业服务的质量大大降低。

现代法律会计师集会计、审计、法律知识于一体，可以更好地解决这些专业问题。

具有审计执业资格的法律会计师在提供审计专业服务时可以提供差异化服务。

因此，思考法律会计可以促进审计专业服务的差异化，法律会计在拓展专业市场方面发挥着积极的作用。

法律会计促进审计服务的差异化思维

法律会计是指受委托的法律会计师，以会计理论和法律基本原则为理论基础，以法律法规及其财务制度为行为标准，对经济经营过程中涉及的会计纠纷、诉讼程序的会计证据和会计事件进行司法鉴定，实施专业判断、诉讼支持和专业鉴定，并发表专业意见的会计行为。

重庆某会计师事务所(以下简称“A会所”)和其他5家会计师事务所受B县审计局委托，对2016年至2019年期间的60个扶贫项目进行专项审计，每个项目分别负责10个具体项目，要求80天内完成。

审计项目第六天，审计局到项目组了解工作情况，然后在审计局会议室召开审计工作报告和工作推广会议。

会议上，只有A俱乐部的审计工作得到了审计局领导的认可。

审计局领导对其他事务所的评价是：审计不深入，没有发现有价值的问题，证据不足。

原因是大多数事务所都是按照年度财务报表审计的思维模式统计数据。

因此，审计局要求他们改变思维。

对于审计结果或进度不符合审计局要求的事务所，将考虑让A俱乐部承担原分配给他们的项目。

因此，A俱乐部在规定时间内完成了15个扶贫项目的审计，超过了5个项目的计划，得到了审计局的表扬和充分肯定。

A俱乐部之所以在六家公司中脱颖而出，是因为法律会计思维在审计项目中的应用。

A俱乐部拥有法律会计师专业人员。

在事务所内部培训和项目组实践过程中，一直向执业人员灌输法律会计思维，特别是在扶贫项目审计开始前的项目组培训中，明确要求项目组实现：

一是高地位。

我们必须改变我们的角色，从国家审计的角度思考，不仅从中介的角度，否则审计工作将是被动的。

第二，发现问题是目标。

要发现问题，必须运用法律会计思维，不能停留在传统的审计思维中，否则就找不到有价值的问题。

第三，证据必须充分、准确、有说服力。

运用证据学知识，去伪存真，提高效率，否则，很难在规定的时间内完成任务。

长期的专业服务实践反映出，在审计服务中，一个既懂法律又懂财税的审计师可以从源头上更充分地考虑服务计划对相关法律法规的遵守程度，为企业提供更有价值的服务，客户认可度会更高。